К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-369/2025

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Николаева Юлия Владимировна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
28.10.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Номер протокола об АП
№ 18810578250822134996

Решения

78RS0007-01-2025-008814-95

Дело № 12-369/2025 28 октября 2025года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев при подготовке в помещении Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу представителя ООО «Мегаполис» Арно Е.А. на постановление 18810578250822134996 от 22.08.2025 г., вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2025 года в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга из ЦАФАП поступила жалоба представителя ООО «Мегаполис» Арно Е.А. на постановление 18810578250822134996 от 22.08.2025 г., вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановлением № 18810578250822134996 от 22.08.2025 г., ООО «Мегаполис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Перечень лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении является исчерпывающим.

КоАП РФ не предусматривается возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении иными лицами, не указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, осуществляют его законные представители.

По смыслу закона, законными представителями юридического лица признаются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Полномочия законного представителя подтверждаются оригиналом или заверенной в установленном порядке копией учредительных документов или выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В представленных в суд документах, отсутствует доверенность на имя Арно Е.А.

Таким образом, жалоба, поступившая в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе представителя ООО «Мегаполис» Арно Е.А. на постановление № 18810578250822134996 от 22.08.2025 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ООО «Мегаполис» Арно Е.А. на постановление № 18810578250822134996 от 22.08.2025 г., вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2КоАП РФ в отношении ООО «Мегаполис» – прекратить.

Судья

Участники

Представитель

  • А. Е. А.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Мегаполис"

    ст.12.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:08

    Производство по жалобе прекращено

  3. 16:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 07:57

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 07:57

    Вступило в законную силу