ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга ходатайство Умарова М.У. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 25.05.2025 года, вынесенного заместителем начальника 55 отдела полиции подполковником полиции <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Умарова М.У.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 25.05.2025 года (к протоколу №003214), вынесенным заместителем начальника 55 отдела полиции подполковником полиции <данные изъяты>., Умаров М.У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
05.11.2025 года в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба от Умарова М.У. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 25.05.2025 года.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока Умаров М.У. указал, что о факте привлечения его к административной ответственности и вынесении постановления он узнал не из официальных источников, а в ходе телефонного звонка 21 октября 2025 года от сотрудников Росгвардии по Чеченской Республике, которые сообщили, что в отношении него имеется постановление о привлечении к административной ответственности. Данное обстоятельство стало им известно в связи с тем, что он является владельцем оружия и имеет действующее разрешение на хранение и ношение оружия, а наличие неисполненного постановления об административном правонарушении может повлечь аннулирование лицензии. После получения данной информации, он 22.10.2025 года обратился с письменным заявлением в 55 отдел полиции УМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, о предоставлении ему информации о факте привлечения его к административной ответственности, где его обращение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) под <данные изъяты> от 22.10.2025 г. В рамках обращения сотрудникаи полиции направили его в ЦИАЗ УМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, где он смог ознакомиться с материалами дела только 22 октября 2025 года. До указанной даты о существовании постановления, а также о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен не был, материалы дела ему не вручались и возможности реализовать свои права, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 и 29.7КоАП РФ, у него не было. Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении им пропущен по уважительным причинам, поскольку он не был своевременно уведомлен о вынесении постановления и не мог реализовать право на защиту.
Умаров М.У. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав доводы, изложенные в ходатайстве, выслушав заявителя, и исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
Постановлением от 25.05.2025 года, вынесенным заместителем начальника 55 отдела полиции подполковником полиции <данные изъяты>., Умаров М.У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копия постановления от 25.05.2025 года была получена Умаровым М.У. лично 25.05.2025 года.
Таким образом, постановление от 25.05.2025 года вступило в законную силу 05.06.2025 года.
05.11.2025 года Умаров М.У. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Приведенные заявителем доводы о причинах пропуска срока для подачи жалобы, по мнению суда, не являются уважительными, поскольку, как следует из представленных суду материалов, Умаров М.У. лично получил копию постановления от 25.05.2025 года, и мог своевременно подать жалобу на постановление в установленные законом сроки лично, через защитника, либо путем отправления через почтовое отделение связи.
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, заявителем представлено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления от 25.05.2025 года, вынесенного заместителем начальника 55 отдела полиции подполковником полиции <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Умарова М.У., у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 25.05.2025 года, вынесенного заместителем начальника 55 отдела полиции подполковником полиции <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Умарова М.У. - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья: