ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 августа 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив исковое заявление Ельчугина Геннадия Ивановича к Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании недополученных пенсионных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ельчугин Г.И. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании недополученных пенсионных денежных средств в размере 32 302 руб.
Изучив исковое заявление, представленные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
По общему правилу, установленному в статье 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании пункта 4 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
В пп. "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании недополученных пенсионных денежных средств в размере 32 302 руб.
Исходя из приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
На основании вышеизложенного, исковое заявление не подсудно данному суду.
По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
С учетом вышеизложенного, заявленный спор может быть предъявлен в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Ельчугина Геннадия Ивановича к Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании недополученных пенсионных денежных средств.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье по жительства или пребывания истца, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич