ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сел. Ботлих 27 марта 2026 года
Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Омарова Ш.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ : 8214 600925, выданный ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекающегося к административной ответственности, установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанное административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 мин. 2026 года водитель автомашины марки Мерседес-бенц G500 за госномером В152ОР 05 ФИО1, которая была припаркована перед <адрес>ной поликлиникой в сел. Ботлих Ботлихского Республики Дагестан с нарушением правил парковки автомашины- под запрещенным знаком, отказал выполнить законное требование инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, однако ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил, игнорировав его, уехал с места, в с связи с чем инспектор ДПС передал ориентировку на данную автомашину в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.
В связи с поступившей из дежурной части ОМВД России по <адрес> ориентировки на автомашину марки Мерседес-бенц G500 за госномером В152ОР 05 сотрудниками полиции, находящимися в наряде МГР -27Д « Тандо», указанная машина была остановлена у автозаправочной станции « Оригинал» в сел. Н. <адрес>, и водитель его вместе с машиной доставлены в отдел МВД России по <адрес> РД для дальнейшего разбирательства.
Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и показал, что получилось, так как отражено в протоколе об административном правонарушении,был он в не настроении. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
Выслушав лица, в отношении которого в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -ФИО1., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность в ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, т. е административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст ст.19.3 КоАП РФ нашла своего подтверждения в доказательствах, исследованных в суде.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причин преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пункт 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
Из ст. 28 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение подразделения полиции.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 мин. 2026 года водитель автомашины марки Мерседес-бенц G500 за госномером В152ОР 05 ФИО1, которая была припаркована перед <адрес>ной поликлиникой в сел. Ботлих Ботлихского Республики Дагестан с нарушением правил парковки автомашины, отказал выполнить законное требование инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность, игнорировав его, и уехал с места на скорости.
Факт совершения совершении неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции ФИО1 подтверждается из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, из которого следует, что находясь на службе перед <адрес>ной поликлиникой он заметил припаркованную с нарушением правил парковки машину Мерседес-бенц G500 за госномером В152ОР 05, подойдя к водителю, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность и уехал, о чем он сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, рапортами уполномоченного МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, полицейского ОР ППСП ОМВД Росси по <адрес> сержанта полиции ФИО5., из которых видно, что они ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе наряда Мгр-27Д «Тандо», получили от оперативного дежурного ФИО6 ориентировку на автомашину марки Мерседес-бенц G500 за госномером В152ОР 05, в связи с чем ими около АСЗ «Оригинал « была остановлена данная машина, после чего водитель ее и данная машина были доставлены в отдел МВД России по <адрес> для разбирательства, протоколом об административном правонарушении 05 РД №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от 26. 03.2026 года и другими материалами, имеющимися в деле.
Оценив, приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, зная о законности требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, он отказался их выполнить.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении его к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является то, что он вину свою признал, в содеянном раскаивается, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях.
С учетом изложенного, а также с учетом того, что достижение цели административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 может обеспечить и менее строгий вид наказания, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,суд постановила:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт гражданина РФ : 8214 600925, выданный ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи ) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: МВД по Респ. Дагестан, ИИН: 0541018037, КПП:057201001, р\с: 0№, Банк получателя : Отделение- НБ Республики Дагестан, кор\счет 40№, КБК:18№; БИК:018209001; ОКТМО:82609000, УИН: 18№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья Ш.М. Омарова