ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Соханевич Геннадию Константиновичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Соханевич Г.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 08.02.2017 в размере 59 740 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Определением судьи от 08.09.2026 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки:
- приложить математический расчет с формулами и математическими вычислениями, указывающими на размер взыскиваемых сумм по процентам, которые содержатся в исковом заявлении.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена ООО «СФО Титан» 25.09.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
До настоящего времени указания судьи не исполнены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Соханевич Геннадию Константиновичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая