ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Мамуниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельниковой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Мельниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 05.04.2024 в сумме 1 500 000 руб. под 27,900 % годовых на срок 60 месяцев.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мельниковой А.А. задолженность по кредитному договору №,от 05.04.2024 в сумме 1 442 043,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 420 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчик Мельникова А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Суд на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.
Как следует из материалов дела, 05.04.2024 между ПАО Сбербанк и Мельниковой А.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 500 000 руб., под 8,9 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, С даты, следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: 19,900 % годовых – для новых ТС, 19,900 % годовых – для поддержанных ТС, 27,900 % годовых при непредставлении документов или не возникновении права залога, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора срок платежа - 28 число каждого месяца, 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 064,78 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 39 381,7 руб. при заключении договора залога на новое ТС; в размере 39 381,7 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС; в размере 46 099,18 руб. при не заключении договора залога.
Подписав кредитный договор заемщик подтвердила, что ознакомилась, ей понятны и разъяснены как условия самого договора, так и действующее в банке Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в ПАО Сбербанк.
Факт предоставления денежных средств во исполнение кредитного договора № от 05.04.2024 в размере 1 500 000 руб. подтверждается самим кредитным договором, расчетом задолженности по состоянию на 26.08.2026, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 28.08.2026, выпиской из мобильного банка, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Пунктом 12 Кредитного договора, определена ответственность заемщика за ненадлежащее условие договора, установлен размер неустойки – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
В соответствии с п. 17, 20 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства (далее – Общие условия), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой предоставления кредита или платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).
Согласно п. 27 Общих условий, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)).
В силу п. 55 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору. Кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
Из расчета суммы задолженности следует, что на 26.08.2026 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 1 442 043,12 руб., из которых: 1 240 257,17 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 635,51 руб. – неустойка по кредиту, 8 834,03 руб. – неустойка по процентам, 181 921,45 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6 394,96 руб. – задолженность по просроченным процентам на просроченный долг.
В соответствии с историей погашений по договору по состоянию на 26.08.2026 общая сумма погашений составила 856 361,18 руб., последний платеж совершен 08.02.2026 на сумму 1 261 руб..
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ответчику Мельниковой А.А. 15.06.2026 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора № от 05.04.2024. Указанное требование ответчиком не исполнено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также о наличии оснований для взыскания с Мельниковой А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.04.2024 в сумме 1 442 043,12 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 420 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельниковой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2024 в размере 1 442 043,12 руб., из которых: 1 240 257,17 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 635,51 руб. – неустойка по кредиту, 8 834,03 руб. – неустойка по процентам, 181 921,45 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6 394,96 руб. – задолженность по просроченным процентам на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 420 руб.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Дорогая
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026.