ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Мамуниной Н.В., с участием:
истца Кравченко И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Ирины Харисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альтернатива» о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко И.Х. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альтернатива» (далее – ООО «ТД Альтернатива») о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02.04.2026 по делу № 2-183/2026 с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере 52 000 руб., которую ответчик должен был выплатить 30.04.2025. Фактически денежные средства поступили на ее счет в полном объёме 06.05.2026. Для защиты своих нарушенных прав и законных интересов истец обращалась за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем понесла расходы на оплату юридических услуг (консультирование, составление искового заявления,) в размере 7 000 руб., а также почтовые расходы на отправку заказного письма с описью вложения.
Просит суд взыскать с ООО «ТД Альтернатива» в пользу Кравченко И.Х. проценты на основании ст. 236 ТК РФ за период с 01.05.2025 по 06.05.2026 в размере 22 130,65 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 517,73 руб.
В судебном заседании истец Кравченко И.Х. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТД Альтернатива» не явился, извещался судом о рассмотрении дела по адресу нахождения юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ, почтовое отправление возвращено в адрес суда.
Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ответчику судом по адресу нахождения юридического лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02.04.2026 исковые требования Кравченко И.Х. к ООО «ТД Альтернатива» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены. Судом постановлено признать отношения между ООО «Торговый дом Альтернатива» и Кравченко И.Х., возникшие в период с 01.04.2025 по 30.04.2025 трудовыми. С ООО «Торговый дом Альтернатива» в пользу Кравченко И.Х. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 52 000 руб. Решение суда в части взыскания невыплаченной заработной платы обращено к немедленному исполнению. С ООО «Торговый дом Альтернатива» в пользу Кравченко И.Х. взыскана компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. С ООО «Торговый дом Альтернатива» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Согласно справкам по операции ПАО Сбербанк были произведены зачисления денежных средств по платежному поручению **6773, держателем которого является Ирина Харисовна К. 20.04.2026 в размере 2 975,65 руб., 6 496,70 руб., 22.04.2026 – 215,77 руб., 06.05.2026 – 42 311,88 руб.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть первая).
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 06.05.2026 составляет 22 130,65 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контр расчёт ответчиком не представлен.
Принимая во внимание нарушении работодателем установленного срока выплаты денежных средств, уклонения от их возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 236 ТК РФ за период с 01.05.2025 по 06.05.2026 в сумме 22 130,65 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
24.08.2026 между Кравченко И.Х. и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, включая консультирование по правам заказчика на предъявление требования в суд о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ООО «ТД Альтернатива»; составление искового заявления о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы с ООО «ТД Альтернатива». Согласно п. 3.1. общая стоимость услуг составляет 7 000 руб.
Из акта оказания услуг от 25.08.2026 следует, что Кравченко И.Х. были оказаны услуги согласно договору на оказание юридических услуг от 24.08.2026.
Согласно чеку от 25.08.2026 за юридическую услугу по договору на оказание юридических услуг от 24.08.2026 ФИО4 произведена оплата в размере 7 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Также установлено, что Кравченко И.Х. в связи с рассмотрением данного дела понесла расходы на оплату почтовых услуг по отправке копии искового заявления и приложенных к нему материалов в адрес ООО «ТД Альтернатива», что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 02.09.2026 на сумму 517,73 руб. Понесенные Кравченко И.Х. почтовые расходы в размере 517,73 руб. в силу положений ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ООО «ТД Альтернатива».
На основании абз.2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «ТД Альтернатива» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко Ирины Харисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альтернатива» о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альтернатива» (ИНН 2722110373, ОГРН 1182724007828) в пользу Кравченко Ирины Харисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат за период с 01.05.2025 по 06.05.2026 в сумме 22 130,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 517,23 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альтернатива» (ИНН 2722110373, ОГРН 1182724007828) государственную пошлину в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Дорогая
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026.