К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-229/2026 ~ М-770/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Дорогая Анна Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
15.09.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

9-229/2026 (М-770/2026)

27RS0020-01-2026-001221-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

9 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев исковое заявление Родионова Николая Петровича к Глаздовской Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Н.П. обратился в суд с иском к Глаздовской Л.В. о взыскании денежных средств по расписке в сумме 1 500 000 руб., процентов в размере 220 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Определением судьи от 17.09.2026 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки:

- предоставить расчет взыскиваемых денежных сумм основного долга и процентов за пользование займом согласно условиям расписки;

- уплатить государственную пошлину в соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного характера (исходя из суммы основного долга и процентов), а также за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда. Предоставить в суд подлинник платежного документа о доплате государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была возвращена за истечением срока хранения 02.10.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. До настоящего времени указания судьи не исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Родионова Николая Петровича к Глаздовской Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Дорогая

Участники

Истец

  • Р. Н. П.

Ответчик

  • Г. Л. В.

Ход дела

  1. 18:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:31

    Передача материалов судье

  3. 11:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:32

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков