ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ботлихского районного суда РД, Ибрагимов А.М, с участием инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не женатого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час.35 мин. на перекрестке «Ботлих-Агвали-Муни» <адрес> РД совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030 регистрационный знак С 679 ХН 05 РУС, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался передать документы на автомобиль и водительское удостоверение, отказался поехать в отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал
В судебном заседании ФИО3 Ш.Х. вину признал, раскаялся.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -рапортами инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; объяснением ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1, который совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, а также в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления; данные о личности и имущественном положении ФИО1, который не женат, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельства, смягчающих административную ответственность является наличие на иждивении трое детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая указанный вид административного наказания справедливым и соразмерным содеянному.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу, об административном задержании ФИО3 Ш.Х., задержан за совершенное им указанного выше административного правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) суток.
Срок административного наказания исчислять с 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М.Ибрагимов.