ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении.
« 30 » января 2026 г. с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Федотова Е.С., рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении в отношении Крупина Павла Геннадьевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом ОМВД России по Нанайскому району Крупин П.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Крупина П.Г. поступил в суд нарочно ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с содержанием протокола, судья пришел к выводу, что протокол не подлежит принятию к производству судьи.
Из установочной части протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крупину П.Г. вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, Крупин П.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно дежурного ИВС старшего лейтенанта полиции ФИО3, который законно требовал от Крупина П.Г. при проведении проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ успокоиться, покинуть место происшествия, не мешать нормально выполнять служебные обязанности сотрудников полиции в соответствии с нормами ст. 13,14 ФЗ № 3 «О Полиции», не реагировал, выражался нецензурной бранью при попытке вывести и сопроводить в служебный автомобиль оказывал активное сопротивление, своими действиями мешал исполнению их служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса (часть 1).
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).
Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии КоАП РФ.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника(ов) полиции, в связи с исполнением им(и) обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей указанными лицами.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц, исполняющих обязанности и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению должностными лицами служебных обязанностей.
По смыслу Закона, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению или требованию сотрудника(ов) полиции, в связи с исполнением им(и) обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, если оно например совершает или совершило какое-либо иное административное правонарушение или преступление, и после обнаружения этого факта сотрудником полиции, преднамеренно отказывается от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц (а), либо совершает неповиновение, выраженное в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Формы воспрепятствования исполнению служебных обязанностей могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на сотрудников полиции, публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п..
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Формы вины в виде умысла или неосторожности зафиксированы в ст. 2.2 КоАП РФ и в случае привлечения Крупина П.Г. к административной ответственности форма вины должна быть отражена в протоколе об административном правонарушении, при изложении обстоятельств деяния.
В составленном в отношении Крупина П.Г. протоколе об административном правонарушении событие правонарушения должным образом не описано, не указано, какое именно распоряжение или требование предъявлялось сотрудником ИВС к Крупину П.Г., и в чем выразилось оказанное данным лицом неповиновение, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, не отражена форма вины, в связи с чем должностным лицом не в полном объеме установлено событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что исключает возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.
При указанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району лейтенанту полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении в отношении Крупина Павла Геннадьевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и прилагаемые к протоколу материалы, для устранения существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.
Судья Е.С. Федотова