ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2026 года <адрес>
Судья Нанайского районного суда <адрес> Караулова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны мировому судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения побоев, 11,ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ принято процессуальное решение о назначении медицинской экспертизы, которая окончена ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения определения о возбуждении дела и проведении административного расследования инспектором ПДН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении, какие-либо процессуальные действия не выполнялись.
Как видно из материалов дела фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку в рамках возбужденного административного производства не выполнялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 неподведомственно Нанайскому районному суду <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения правонарушения - <адрес>
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В этой связи, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю необходимым протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» по подведомственности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья определил:
передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» для рассмотрения по существу.
Копию определения для сведения направить сторонам.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Е.Л. Караулова