ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев при подготовке в помещении Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу представителя Колпинского РЖА Кудряшова П.В. на определение от 29.10.2025 г., вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., об оставлении жалобы Кудряшова П.В. на постановление от 02.10.2025 г., вынесенное инспектором отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., в отношении <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2025 года в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба представителя Колпинского РЖА Кудряшова П.В. на определение от 29.10.2025 г., вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., об оставлении жалобы Кудряшова П.В. на постановление от 02.10.2025 г., вынесенное инспектором отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., в отношении <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, без рассмотрения.
Постановлением № 18810378250334005584 от 02.10.2025 г., вынесенным инспектором отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением от 29.10.2025 г., вынесенным начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>. жалоба Кудряшова П.В. на постановление от 02.10.2025 г. оставлена без рассмотрения, поскольку доверенность от 17.02.2025 г. № 02-492/25-0.0, представленная Кудряшовым П.В., не соответствует требования действующего законодательства.
Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Перечень лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении является исчерпывающим.
КоАП РФ не предусматривается возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении иными лицами, не указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1).
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Однако из имеющейся в деле копии доверенности не следует, что заявитель жалобы Кудряшов П.В. наделен правами на подписание и подачу жалобы на определение должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.
Таким образом, жалоба, поступившая в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе представителя Колпинского РЖА Кудряшова П.В. на определение от 29.10.2025 г. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе представителя Колпинского РЖА Кудряшова П.В. на определение от 29.10.2025 г., вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., об оставлении жалобы Кудряшова П.В. на постановление от 02.10.2025 г., вынесенное инспектором отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., в отношении <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, без рассмотрения – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья