ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., исполняющая обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края, при секретаре Мациюк А.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Стонт Н.В., подсудимого Ознобихина И.И., защитника -адвоката Чарду Т.Б., ордер № 30 от 30.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ознобихина ФИО11, уроженца <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ознобихин И.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
08 мая 2024 года, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, 08.05.2024 около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <данные изъяты> телесные повреждения в виде:
А) <данные изъяты>
Б) <данные изъяты>
В) <данные изъяты>
Г) <данные изъяты>
Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие потерпевшего, государственного обвинителя, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ознобихина И.И.
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется участковым удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, семья находится на иждивении, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья супруги, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО12 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.
При назначении наказания подлежат применению требования положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, поддержанного подсудимым и его защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ознобихина ФИО13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.
Возложить на Ознобихина И.И. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> вступлению приговора уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья О.А. Федорова