РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Жукова Д.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №74 города Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 12.11.2025 года в отношении
Жукова Д.Э., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №74 города Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 12.11.2025 года Жуков Д.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.
Жуков Ж.Э. признан виновным в том, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:
12.08.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, Жуков Д.Э., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный постановлением №0321695310125052800026115 от 28.05.2025 года, вынесенным заместителем председателя Комитета по транспорту <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (10.06.2025 года). При этом отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.
Жуков Д.Э. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и признании его невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Указал, что он не был должным образом уведомлен о проведении заседания, так как почтовое извещение о заседании до него не дошло. Постановление Комитета по транспорту №0321695310125052800026115 от 28.05.2025 г. он также не получил по почте, а на портал Госуслуги не имел возможности зайти, так как в то время пользовался кнопочным телефоном, на котором отсутствовала данная функция, но у меня в настройках личного кабинета Госуслуг указан пункт: получать документы в бумажном варианте, а на адрес проживания данное постановление Комитета по транспорту ему не приходило. 20.08.2025 года ему пришло письмо от судебных приставов Колпинского района с требованием оплатить данный штраф в размере 4500 рублей, он сразу же оплатил данный штраф, о чем в мобильном приложении имеется подтверждение об оплате от 21.08.2025 года.
Жуков Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Жукова Д.Э. – Лапина И.А. (доверенность 78 АВ №6989068 от 28.05.2025 года, сроком на 5 лет) в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Просит применить ст.2.9 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Жукова Д.Э. – Лапину И.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Жуковым Д.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении №0321695310425102300003541 от 23.10.2025 года в отношении Жукова Д.Э. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
-постановлением №0321695310125052800026115 от 28.05.2025 года, вынесенным заместителем председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>., о привлечении Жукова Д.Э. к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, вступившим в законную силу 10.06.2025 года. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления Жуков Д.Э. не заявлял;
-карточкой нарушения №2-47943/25 от 23.10.2025 года на Жукова Д.Э., а также другими материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, постановлением №0321695310125052800026115 от 28.05.2025 года, вынесенным заместителем председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>., Жуков Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Постановление №0321695310125052800026115 от 28.05.2025 года вступило в законную силу 10.06.2025 года. Отсрочка и рассрочка исполнения назначенного административного наказания Жукову Д.Э. не предоставлялись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Жукова Д.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.
В ходе производства по делу установлено, что штраф был оплачен 27.08.2025 года до составления протокола АП.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Жуковым Д.Э. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление от 12.11.2025 года в отношении Жукова Д.Э. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Жукова Д.Э. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №74 города Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 12.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Жукова Д.Э. – отменить.
Производство по делу в отношении Жукова Д.Э. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья