РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Селянина Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка №74 города Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 27.10.2025 года в отношении
Селянина Д.К., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 города Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 27.10.2025 года Селянин Д.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года.
Селянин Д.К., являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
13 июня 2025 года в 23 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Тверская, д. 11, водитель Селянин Д.К., управлял транспортным средством мопед Ямаха R3, находясь в состоянии опьянения, в случае, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Селянин Д.К. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, так как считает постановление необоснованным и незаконным. Указал, что мировым судьей не было принято во внимание при принятии решения, что он транспортным средством на момент отстранения не управлял, признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения меня от управления транспортным средством, у него отсутствовали, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись в полном объеме, протокол об административном правонарушении составлялся без него, копии процессуальных документов он не получал. В материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, процедура проведена с грубейшими нарушениями, и его вина в совершении административного правонарушения не доказана, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего должно быть прекращено. Кроме того, его защиту по делу об административном правонарушении осуществляли 6 защитников, которые не были извещены о месте и времени судебного заседания, что не позволило им оказать ему юридическую помощь.
Селянин Д.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Селянина Д.К. – Майшев А.А. (доверенность 78 АВ 6401201 от 19.06.2025 года, сроком на 2 года) в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника Селянина Д.К. – Майшева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Селянина Д.К. и оценив всё в совокупности, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку срок для обжалования постановления не пропущен.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Селянина Д.К. подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 78 20 №054137 от 14.06.2025 года в отношении Селянина Д.К. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что выпил бокал вина за 2 часа до задержания;
-протоколом 78 ПО №013385 от 13.06.2025 года об отстранении Селянина Д.К. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ;
-актом 7820 №013874 от 13.06.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Селянина Д.К. и контрольным чеком к нему, согласно которым Селянин Д.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;
-протоколом 178 АА №001992 от 13.06.2025 года о направлении Селянина Д.К. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому основаниями для направления Селянина Д.К. на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №326/5 от 14.06.2025, согласно которого у Селянина Д.К. установлено состояние опьянения ( 0,458 мг/л);
-видеозаписью с устройства «Дозор 77»;
-показаниями инспектора взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., которым мировым дана надлежащая оценка в постановлении, а также другими материалами дела.
Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Селянина Д.К. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Протокол об административном правонарушении в отношении Селянина Д.К. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Селянину Д.К. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Селянина Д.К. в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Селянина Д.К., копия протокола АП ему вручена.
Каких-либо отметок о несогласии с действиями сотрудника ГАИ, ни в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ни в протоколе об административном правонарушении, не содержится.
Доводы жалобы о невиновности Селянина Д.К. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления Селяниным Д.К. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13.06.2025 года, основанием для направления Селянина Д.К. на медицинское освидетельствование послужил отказ Селянина Д.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, имеющей лицензию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте № 362/5 от 14.06.2025 года. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Селянин Д.К. находился в состоянии опьянения.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Селянина Д.К. в совершении указанного правонарушения.
При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. Отсутствие понятых не повлекло нарушение установленного порядка, поскольку в силу положений части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с применением видеозаписи участие понятых не требовалось.
В интересах Селянина Д.К. действовали защитники, которые в полном объеме пользовались предоставленными им законом правами. Нарушений прав Селянина Д.К. на защиту при рассмотрении дела не допущено. При этом следует отметить, что КоАП РФ не предусматривает обязанность суда извещать всех имеющихся у привлекаемого лица защитников. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно предпринимает меры для приглашения защитника или защитников к участию в деле. Не извещение всех защитников, указанных в доверенности, отмены постановления не влечет.
Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Селянина Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Наказание Селянину Д.К. судом назначено обоснованно, с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 27.10.2025 года в отношении Селянина Д.К. следует оставить без изменения, а жалобу Селянина Д.К. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 города Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 27.10.2025 года о привлечении Селянина Д.К. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Селянина Д.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья