ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении в отношении Осадченко Лидии Михайловны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Осадченко Л.М. составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК №445025 от 13.02.2026 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который с материалами дела поступил в Нанайский районный суд Хабаровского края 18.02.2026 года.
Изучив административный материал в отношении Осадченко Л.М. прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий. Уничтожение чужого имущества предполагает противоправное приведение имущества в полную непригодность, когда оно полностью утрачивает свою хозяйственно- экономическую ценность. Повреждение чужого имущества предполагает приведение его в частичную непригодность. В результате повреждения имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения. При этом имущество не может быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления.
Таким образом, законодательством четко указано, какие признаки поведения лица являются общественно опасным деянием, то есть административным правонарушением.
В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указывается, в том числе событие административного правонарушения. При этом наличие в материалах дела иных документов не подменяет собой протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что в нем не в полном объеме описано событие инкриминируемого Осадченко Л.М. правонарушения, а именно не указано, в чем именно выражались действия Осадченко Л.М., которые образуют объективную сторону состава правонарушения.
Поскольку суд не является органом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, то он не вправе самостоятельно корректировать исходные данные, указанные лицом, составившим протокол об административном правонарушении и указывать иные, чем в протоколе об административном правонарушении сведения относительно совершенного правонарушения.
Указанные в настоящем определении недостатки возникли на стадии составления протокола и направления материалов в суд и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.
При таких обстоятельствах рассмотрения дела об административном правонарушении по существу не возможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 25.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 27 ХК №445025 от 13.02.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Осадченко Лидии Михайловны и представленные к нему материалы, должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
Судья Сосницкая Е.В.