ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2026 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Есаловой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
18.02.2026 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении Есаловой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны мировому судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному делу, установлено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 12.12.2025 года, послужил рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району Доденко О.В. о происшествии от 14.11.2025 года, которой проводилась проверка по факту нанесения 15.10.2025 года Есаловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гридасовой Э.А. телесные повреждения гр. Мельниковой Д.А.
При этом, из материалов дела следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку в рамках возбужденного административного производства не выполнялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, все материалы в копиях, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Есаловой В.С. неподведомственно Нанайскому районному суду Хабаровского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу 27 ХК № 302137 об административном правонарушении от 17 января 2026 года, место совершения правонарушения – <адрес>, территория стадиона <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В этой связи, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю необходимым протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Есаловой В.С. передать мировому судье судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» по подведомственности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья определил:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении Есаловой Виктории Сергеевны мировому судье судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» для рассмотрения по существу.
Копию определения для сведения направить сторонам.
Судья Сосницкая Е.В.