ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2026 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Караулова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крупина Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, установил:
Крупин П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при отработке КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить противоправные действия в отношении ФИО6 - выражаться нецензурной бранью в адрес последней в присутствии малолетних детей, не мешать тем самым УУП ФИО7 отбирать объяснение у ФИО6 по КУСП №, а также совершил физическое воспрепятствование сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО8, а именно пытался вырваться от удержания, примененного в целях пресечения нанесения побоев и иных противоправных действий в отношении ФИО6, размахивая руками и ногами, пытаясь ударить сотрудников полиции, игнорируя их законные требования прекратить противоправные действия, в связи с чем к Крупину П.Г. была применена физическая сила с использованием специального средства БСР для доставления в ОМВД России по Нанайскому району и административного задержания. Своими действиями Крупин П.Г. препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
В судебное заседание Крупин П.Г. не прибыл. О времени и месте рассмотрения протокола Крупин П.Г. был надлежащим образом извещен телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть протокол в его отсутствие, поскольку находился на работе вахтовым методом. Из письменного заявления Крупина П.Г., имеющегося в представленных судье материалах, следует, что тот просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу Закона судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Крупин П.Г.в судебное заседание не явился, санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
С учетом вышеизложенного судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности - Крупина П.Г.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи со служебной занятостью просил рассмотреть протокол без его участия.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им, либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.
В соответствии с п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1,7,8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Крупин П.Г. находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО5 прекратить противоправные действия в отношении ФИО6 - выражаться нецензурной бранью в адрес последней в присутствии малолетних детей, не мешать тем самым УУП ФИО7 отбирать объяснение у ФИО6 по КУСП №, а также совершил физическое воспрепятствование сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО8, а именно пытался вырваться от удержания, примененного в целях пресечения нанесения побоев и иных противоправных действий в отношении ФИО6, размахивая руками и ногами, пытаясь ударить сотрудников полиции, игнорируя их законные требования прекратить противоправные действия, в связи с чем к Крупину П.Г. была применена физическая сила с использованием специального средства БСР для доставления в ОМВД России по Нанайскому району и административного задержания.
Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции
Тем самым, Крупин П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ИВС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского водителя ФИО8, сообщением ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом УУП ФИО7, объяснением Крупина П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ГЗ ФИО9, рапортом полицейского ГЗ ФИО10, копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Крупина П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, объяснением ФИО6
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совокупность перечисленных доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Крупина П.Г. в совершении административного правонарушения.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Крупина П.Г.суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ОМВД России по Нанайскому району в исходе дела не установлено, Крупиным П.Г. не представлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется. Кроме этого, исполнение, ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, который имеет постоянное место работы, его имущественное положение, поведение после совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа размере, предусмотренного санкций ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Крупина Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края, КПП 271401001, ИНН 2714000352, ОКТМО 08628439, счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ №2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, корр.счет 40102810845370000014, КБК 18811601191019000140, УИН 18880427260204450155.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Нанайский районный суд Хабаровского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья