К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-219/2026 ~ М-784/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Новосёлов Александр Сергеевич

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
22.09.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 9-219/2026

УИД 27RS0020-01-2026-001254-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, изучив исковое заявление Цой Александра к Граевой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цой А. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Граевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, заявление о взыскании денежных средств, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудно мировому судье.

Согласно материалам дела цена иска составляет 38449,75 руб., так в соответствии со ст. 91 ГПК РФ судебные расходы в сумму иска не включаются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу и одновременно суд разъясняет, что он вправе обратиться с исковым заявлением в суд к мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цой Александра к Граевой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возвратить лицу его подавшему, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с иском к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через суд вынесший определение.

Судья А.С. Новосёлов

Участники

Истец

  • Ц. А.

Ответчик

  • Г. Н. Н.

Представитель

  • К. О. И.

Ход дела

  1. 16:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:54

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ