ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
9 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., изучив исковое заявление Максимовой Анастасии Ильиничны к Ямникову Юрию Владимировичу о пресечении действий, нарушающих права и законные интересы истца, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Максимова А.И. обратилась в Николаевский-на-Амуре районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Ямникову Ю.В. о запрете ответчику совершать определенные действия (приближаться к месту жительства истца и территории школы № 5, звонить, отправлять сообщения, собирать и распространять персональные данные), а также о юридической фиксации постоянного места жительства несовершеннолетнего ребенка и применении мер по обеспечению иска.
В обоснование требований истец ссылается на то, что после расторжения брака ответчик систематически нарушает ее частную жизнь, преследует, совершает звонки, направляет сообщения оскорбительного характера, а также незаконно получает и использует персональные данные истца и несовершеннолетних детей. Исковое заявление подано в суд по месту жительства истца.
Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общие правила подсудности гражданских дел установлены статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Ямникова Ю.В. является адрес: <адрес>
Предъявленный иск носит комплексный характер, направлен на защиту личных неимущественных прав (право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну), пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав (ст. 12, 150, 152.1 ГК РФ), а также затрагивает вопросы, вытекающие из семейных правоотношений и споров в отношении несовершеннолетних детей. Каких-либо исключительных оснований для изменения территориальной подсудности по данной категории споров законом не предусмотрено, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общее правило подсудности по месту жительства ответчика, установленное ст. 28 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции Николаевского-на-Амуре районного суда Хабаровского края, настоящее дело данному суду неподсудно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку настоящее гражданское дело неподсудно Николаевскому-на-Амуре районному суду Хабаровского края и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в суде общей юрисдикции г. Томска, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Максимовой Анастасии Ильиничны к Ямникову Юрию Владимировичу о пресечении действий, нарушающих права и законные интересы истца, обязании совершить определенные действия, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая