ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ТБАНК» к Пержинскому Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБАНК» обратилось в суд с иском к Пержинскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.11.2024 в размере 1 432 930,14 руб., процентов, неустойки, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество квартиру общей площадью 55.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Определением судьи от 07.10.2026 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки:
- предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины,
- приложить математический расчет с формулами и математическими вычислениями, указывающими на размер взыскиваемых сумм по процентам, неустойке, которые содержатся в исковом заявлении,
- предоставить договор ипотеки, индивидуальные условия кредита, заявление-анкету.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, 20.10.2026 от заявителя поступили документы, при изучении которых, суд приходит к выводу, что недостатки, послужившие ранее основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Обязанность ведения и хранения кредитного досье лежит на кредиторе. Ссылка банка в заявлении на то, что он не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика несостоятельны, так как данные документы (договор ипотеки, индивидуальные условия кредита, заявление-анкет) должны находится у самого истца. Направление заявления с просьбой рассмотреть требования по имеющимся документам без предоставления правоустанавливающих договоров, в том числе договора ипотеки, не является исполнением определения суда об устранении недостатков, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 07.10.2026, а именно, не представил договор ипотеки, индивидуальные условия кредита, заявление-анкету.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБАНК» к Пержинскому Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая