ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
12 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., изучив материалы по исковому заявлению Максимовой Анастасии Ильиничны к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Максимова А.И. обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, возмещении материального ущерба в размере 4 094 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
В данном случае истцом заявлено основное имущественное требование о взыскании материального ущерба в размере 4 094 руб., а также производные требования о защите прав потребителей, включая компенсацию морального вреда и обязания совершить действия. Цена имущественного требования составляет менее 100 000 руб.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая, что заявленный имущественный спор в сфере защиты прав потребителей подсуден мировому судье, донное исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснение права на обращение с указанным иском к мировому судьей.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью дела данному суду.
Руководствуясь ст.ст.23, 28, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Максимовой Анастасии Ильиничны к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, возмещении убытков, компенсации морального вреда, возвратить истцу.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением по своему выбору: мировому судье судебного участка по месту своего жительства; мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая