ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нанайского районного суда <адрес> Водолажская Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны мировому судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о происшествии (КУСП №) по факту дорожно-транспортного происшествия на 187 км автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к <адрес> на территории <адрес> с участием двух автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученные ФИО3 телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления. Копии материалов проверки направлены в ГАИ ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> принято процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> принято определение продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, для оповещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения определения о возбуждении дела и проведении административного расследования) ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес> вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку в рамках возбужденного административного производства не выполнялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 неподведомственно Нанайскому районному суду <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения правонарушения - с187 км автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В этой связи, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю необходимым протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» по подведомственности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья определил:
передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» для рассмотрения по существу.
Копию определения для сведения направить сторонам.
Судья Т.М. Водолажская