ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Ванавара - г. Красноярск
Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Коваленко В.А., исполняющей обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края, при секретаре судебного заседания Мациюк А.А., с участием:
государственного обвинителя Стонт Н.В.
подсудимого Акопяна Р.А.
защитника адвоката Ромашенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Акопяна ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акопян Р.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 15 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2025 года, Акопян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Во исполнение постановления суда Ванаварским отделением судебных приставов Эвнкийского района 05.03.2026 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Акопяна Р.А. задолженности в размере 5000 рублей. В рамках данного исполнительного производства 26.03.2026 денежные средства с Акопяна Р.А. были взысканы в полном объеме, исполнительное производство окончено 01.04.2026.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, Акопян Р.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, до 26.12.2026.
Однако Акопян Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 04 февраля 2026 года около 13 часов 20 минут находился в коридоре гостиницы <адрес> где между ним и ФИО9 на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Акопяна Р.А. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, направленных на причинение физической боли ФИО10
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Акопян Р.А., находясь в указанное время в указанном месте, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО11 После чего Акопян Р.А. нанес ФИО12 два удара головой в область лица, от чего ФИО13 упал на пол, после чего Акопян Р.А. нанес ФИО16 один удар ногой в область головы, отчего тот испытал физическую боль. Своими преступными действиями Акопян Р.А. причинил ФИО14 физическую боль и телесные повреждения.
Подсудимый Акопян Р.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство Акопяна Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Акопяна Р.А. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Акопян Р.А. не судим; является <данные изъяты>
С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого
Акопяна Р.А. и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Акопяна Р.А. вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Акопян Р.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Акопяну Р.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акопян Р.А., суд признает: полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания каких – либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание отношении указанного лица, судом не усматривается.
При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.
Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания токового обстоятельства отягчающим наказание, а также принимая во внимание отсутствие фактических оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Акопяну Р.А. ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Акопяна Р.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Акопяну Р.А. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица - 120 часов.
Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому Акопяну Р.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акопяна ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий В.А. Коваленко