ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года <адрес>.
Судья Ботлихского районного суда РД, Ибрагимов А.М, с участием инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, женатого, имеющего на иждивении пятеро детей, официально не трудоустроенного, выполняющего частные строительные работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.05 мин. возле <адрес> ботлихского района РД совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: в ночное время в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.
В судебном заседании ФИО1, вину признал, раскаялся.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -рапортами полицейских МВ ОР ППСП по <адрес> ФИО4 и ФИО3 о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; объяснением ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1, который совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, а также в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления; данные о личности и имущественном положении ФИО1, который женат, на иждивении имеет пятеро детей, в том числе двое несовершеннолетние, хотя официально не трудоустроен, но занимается выполнением частных работ, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельства, смягчающих административную ответственность является наличие на иждивении пятеро детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая указанный вид административного наказания справедливым и соразмерным содеянному.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу, об административном задержании ФИО1, задержан за совершенное им указанного выше административного правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 08 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М.Ибрагимов.