ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2026 года сел. Ботлих
Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца сел. <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел.Годобери, паспорт гражданина РФ :серия 8209 номе 758643,выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 20.11 2009 года, код подразделения:050-019, ранее не подвергнутого административному наказанию,,
Установила:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте – на остановке, что находится на ул. ФИО2 в сел <адрес> Республики Дагестан в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес находившихся там граждан, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан
Указанными действиями ФИО1 Ш. С.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 Ш.С. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, показал суду, в ту ночь, когда стоял на остановке и ждал машину с тем, чтобы поехать к сестре, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получилось так, что он выражался в адрес прохожих нецензурно, приставал к ним. Он очень сожалеет о случившемся,просит относится к нему сниходительно.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, а также следующими доказательствами:
- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, а также рапортом полицейского ОР ППСП по <адрес> прапорщика полиции ФИО5, из которых следует, что в связи с жалобами жителей с <адрес> в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ими доставлен гражданин ФИО1 Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь на общественном месте –на остановке, выражался нецензурными словами в адрес проходящих граждан и приставал к ним и нарушал общественный порядок,
-объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что он вечером 07.08 2026 года немного выпивал, после решил поехать к сестре в сел. Ботлих. В Ботлихе он остановился на остановке, который расположен на перекрестке в сторону больницы. Так как он был выпивший, он разговаривал громко, не он не замечал, как себя вел, как выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, к нему подходили люди, но на них он не обращал, примерно к 12 часам ночи туда подъехали полицейские и забрали его в отдел, он свою вину признает, обещает больше с его стороны такое не повторится;
- протоколом об административном задержании ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 Ш.С.. доставлен в отдел МВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. ;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, имеющимися в деле
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 его совершении.
Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 Ш.С. понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
ФИО1 Ш.С. совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка и общественной безопасности впервые, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. На иждивении имеет трех несовершеннолетних детей.
Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей, так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, образа жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.
При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 штраф в размере 600 руб.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 ( семьсот тысяча ) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: МВД по Респ. Дагестан, ИИН: 0541018037, КПП:057201001, р\с: 0№, Банк получателя : Отделение- НБ Республики Дагестан, кор\счет 40№, КБК:18№; БИК:018209001; ОКТМО:82609000, УИН: 18№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 10 суток с момента получения копии постановления.Судья Ш.М. Омарова