РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Аскарово Абзелиловского района
Республики Башкортостан 03 июня 2026 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К., при ведении протокола секретарем Кужахметовой З.Ш., с участием истца Саяховой Ф.З., представителя истца, адвоката Баймурзина Д.Р., ответчика Истамгулова Р.Р., представителя ответчика Рахимова Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяховой ФИО30 к Истамгулову ФИО31 о лишении права на выплату единовременной пособии, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Саяхова Ф.З. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что с 2019 года она состояла в гражданском браке с Истамгуловым ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - Истамгулова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ их брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС Абзелиловского района. Во время совместной жизни он часто рассказывал ей о своем не счастливом детстве. Примерно в 1992-1993 году, когда мужу было 11 лет, отец мужа - Истамгулов ФИО33 ушел из семьи к другой женщине, оставив маму, сына и дочку одних, и по сегодняшний день живет с этой женщиной, в ее доме по адресу: <адрес>. Муж рассказывал о своем отце редко, но когда рассказывал, всегда плакал. Отец, когда ушел к другой семье, так и больше не приходил, не помогал продуктами и финансово, равнодушно относился к жизни своих детей, не принимал участие в воспитании, не посещал в школе родительские собрания, не интересовался детьми: ни духовной, ни моральной поддержки, ни финансовой стороны, ни в чем не принимал участие в жизни своих детей. Дети были предоставлены сами по себе. Когда муж учился в СПТУ села Абзелилово, он обращался за финансовой помощью к отцу, но отец не давал денег даже на проезд до учебы. Истамгулов ФИО34, не занимался, как воспитанием так и содержанием своих детей, не участвовал в жизни детей. За все годы проживания с мужем он так и не познакомил меня с отцом, они редко виделись и только иногда здоровались при встрече, когда они ездили в Аскарово. Особого тесного общения не было, отец никогда не звонил мужу и не интересовался его жизнью. Она не знает отца мужа в лицо, он не знает их: ни ее как сноху, ни внучку. В апреле 2025 года ее муж, без ее одобрения, самостоятельно заключил контракт о прохождении военной службы. В период прохождения военной службы, находясь при исполнении обязанностей военной службы в зоне специальной военной операции, получил тяжелое ранение, вследствие ранения наступила его смерть.
Просит лишить права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи Истамгулова ФИО35 после гибели - Истамгулова ФИО36 при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Определением суда от 05.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации.
Истец, представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просил отказать ввиду необоснованности. Ответчик в возражениях на иск, указал, что его супруга вела аморальный образ жизни, пропивала алименты, он забрал детей к матери (ФИО11), которая занималась их воспитанием. В 2003 году его мать решила обеспечить внучку жильем, попросила не приходить в суд, позднее он узнал, что его и супруги лишили родительских прав, чтобы дочь его как сирота получила жилье, и прекратились алиментные обязательства. В отношении матери детей было возбуждено исполнительное производство, потом его мать отозвала исполнительный лист, в отношении него не возбуждали, так как он помогал детям. У сына было плохое зрение, поэтому он не мог нормально учиться, когда он совершил преступление, они с супругой нашли ему адвоката, навещали его, заказывали специальные очки, передавали продукты, помогли с УДО, ездили на суд по УДО. Пока ФИО4 отбывал наказание, дочь ФИО12, каким-то образом оформила квартиру на себя, став единоличным собственником, продала, то есть лишила своего брата единственного жилья, после освобождения ФИО4 оказался без жилья. Утверждения истца, что ничем не помогал и не интересовался жизнью своих детей, голословны. Пока они не стали совершеннолетними, он все время их поддерживал материально, уплачивал алименты, давал деньги на дорогу дочери, когда она обучалась в Магнитогорске в колледже, организовали свадьбу ФИО12. Когда ФИО10 пришла на свадьбу поздравить дочь, ФИО12 её не пустила, прогнала. В мае 2019 года после освобождения ФИО4 его временно поселили у родственницы Зили, которая проживает в с, Аскарово, микрорайон Восточный-2. Позже его прописали в <адрес> у Лукманова ФИО37 (<адрес>). Летом ФИО4 помогал в сенокосе, по хозяйству. Через несколько месяцев ФИО4 сообщил, что влюбился и собирается жениться на женщине с 2 детьми, он намерения одобрил. Потом они собирались уехать для совместного проживания в Челябинск, попросил деньги, дал 30 000рублей. За 2019-2020 гг. несколько раз ФИО4 приходил в магазин «Алтынай», просил деньги, давали сколько просил. Продавцы говорили, что он приходил вместе с ФИО13, она в бухгалтерию не заходила, оставалась возле кассы ждать ФИО4. ФИО4 с ФИО13 не знакомил, говорил, что они проживают то в Челябинске, то в <адрес>, то в <адрес>. В конце 2024 года его жена попала в аварию, с множественными переломами находилась на лечении в Уфе, нуждалась в постороннем уходе, поэтому в день свадьбы ФИО4 он находился в Уфе и ухаживал за сожительницей, приехать на свадьбу не смог. В феврале 2025 года знакомые сказали, что ФИО4 собирается подписать контракт и направиться на СВО, он попросил не подписывать ничего. Когда узнали, что он пропал без вести, ходил в военный комиссариат, сдавал кровь для генетической экспертизы. Позже узнали, что он погиб. Тело до сих пор не вернули для захоронения. Утверждения истца, приведенные в исковом заявлении голословные, Саяхова Ф.З. подала в суд с корыстной целью. Он все время работал, помогал своим детям, даже, когда они достигли совершеннолетия, старался обустроить их жизнь. Просит отказать в удовлетворении искового заявления.
Иные лица, участвующие в деле извещены, ходатайств об отложении не заявили.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец, Саяхова Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Башкирской АССР, состояла в зарегистрированном браке с Истамгуловым ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан, брак зарегистрирован 25.02.2025 года.
Истамгулов ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту с апреля 2025, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Согласно свидетельству о смерти II-МП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации, запись акта о смерти №.
Родителями Истамгулова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ответчик Истамгулов ФИО41 и Истамгулова ФИО42 (свидетельство о рождении VI-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям из отдела ЗАГСа Истамгулов ФИО43 и Истамгулова ФИО44 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлись родителями Истамгулова ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Истамгулова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Истамгуловой ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истамгулова ФИО48 умерла ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от 2003 года Истамгулов ФИО49 и Истамгулова ФИО50 лишены родительских прав в отношении Истамгуловой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание дочери.
В данном решении указано, что Истамгулова З.Р. пьянствует, превратила дом в притон, отец живет с другой семьей, воспитанием дочери не занимается и не интересуется, материально не помогает.
Согласно постановлению Администрации Аскаровского сельсовета от 27.09.2008 года № 36 над Истамгуловой ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен попечитель, Истамгулова ФИО53. В данном постановлении отражено, что Истамгулов Р.Р. проживает с другой семьей, мать злоупотребляет спиртными напитками.
Из заключения инспектора ГПН Аскаровского РОВД следует, что семья Исканьяровых проживает по адресу: <адрес>, Истамгулова З.Р. имеет дочку Истамгулову ФИО54, Истамгулова ФИО55, указано, что с мужем не живет, разведена.
В заключении № 1970 от 30.06.1999 содержится указание, что у отца несовершеннолетних другая семья.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что с 1993 года он проживает отдельно, потом начал жить с нынешней женой.
Из характеристики, выданной классным руководителем (Гайсиной А.К.), следует, что Истамгулов Р.Р. обучался в АСШ <адрес> с 1988 по 1996 год, отец в воспитании сына участия не принимал, проживал в другой семье, за время обучения как классный руководитель с 5 по 8 класс отца ФИО4 не видела, на контакт с учителями он не шел, родительские собрания не посещал, обучением сына и успеваемостью не интересовался.
Из сведений, представленных ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения», следует, что ответчик, как отец погибшего, обратился 11.02.2026, 13.02.2026 он получил единовременную материальную помощь в связи с гибелью военнослужащего Истамгулова Р.Р. в размере 1666666,66 руб. (платежное поручение № 10018 от 16.03.2026). Доли Саяховой Ф.З. и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранены, заявления о выплатах не поступило.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть "1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ). В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации, от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8, 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В настоящем иске истцом заявлены требования к отцу погибшего со ссылкой, что он в содержании и воспитании ребенка какого-либо участия не принимал, заботу о нем не проявлял, ушел в раннем возрасте в другую семью, материально не помогал.
Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик в содержании и воспитании ребенка какого-либо участия не принимал, не представлено.
Действительно, заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от 16.05.2003 года Истамгулов ФИО56 и Истамгулова ФИО57 были лишены родительских прав в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание дочери.
Решение о лишении родительских прав ответчика в отношении сына Истамгулова ФИО58,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принималось.
На основании заочного решения от 16.05.2003 был выдан исполнительный лист в отношении должника Истамгуловой З.Р., 20.06.2003 в ее отношении возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ возвращен заявителю (Истамгуловой Ф.К. – матери ответчика) 31.03.2003 на основании заявления последней о возврате без исполнения.
Согласно сведениям Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ исполнительные производства в отношении ответчика о взыскании алиментов на содержание детей, отсутствуют (ответ от 05.03.2026 № 02028/26/б/н).
Таким образом, принудительное исполнение вышеуказанного заочного решения суда от 16.05.2003 (в отношении дочери) со стороны ответчика не осуществлялось, что согласуется с его доводами о добровольном исполнении им своих обязанностей по содержанию дочери.
Также суду не представлены иные решения (об определении места жительства сына с матерью по причине ненадлежащего воспитания отцом, об ограничении родительских прав), свидетельствующие о наличии оснований для вывода о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей по отношению к погибшему.
Оценивая довод иска о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате алиментов, суд исходит из следующего.
Согласно сведениям, содержащимся в иске, фактически ответчик перестал проживать с семьей, сыном в 1992 – 1993 годах.
Установлено, что ответчик был зарегистрирован с 16.09.1992 по 04.09.2009 по адресу: <адрес>; с 04.09.2009 по 17.02.2026 по адресу: <адрес> (по месту жительства матери ответчика), с 17.02.2026 по адресу: <адрес>.
Из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, за период с 1991 по 1996 года следует, что ответчик выбыл из указанного домовладения на 01.01.1994 года.
В свете чего, учитывая, что удержание алиментов началось с октября 1992 года, как следует из архивной справки от 17.03.2026 № 1785/2-СП, выданной архивным отделом Администрации ГО г. Сибай Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что ответчик перестал проживать с семьей в 1992 году, и юридически значимым моментом для решения вопроса о надлежащем исполнении алиментных обязательств ответчиком будет период с 1992 до 13.12.1999 (день совершеннолетия погибшего сына).
Сведениями, содержащимися в трудовой книжке ответчика АТ-I №, подтверждается, что ответчик в юридически значимый период работал: с 01.03.1993 по 14.07.1994 в Сибайском Спец.СМУ ОАО треста «Газспецстрой», с 19.09.1994 по 20.11.1996 года в Абзелиловском Райпо, с 25.08.1997 по 21.10.1998 сварщиком по 4 разряду в Абзелиловском МПМК, с 02.11.1998 по 13.06.2001 администратором кафе в ЧП Галимьяновой, с 20.06.2001 по 25.02.2004 водителем в ООО «Алтынай».
Согласно архивной справке от 03.04.2026 № 87, выданной архивным отделом Администрации МР Абзелиловский район РБ, предоставить сведения о выплате алиментов Истамгуловым Р.Р., числящимся по автогаражу Абзелиловского райпо, за период с 1994 по 1996 года не представляется возможным.
Из архивной справки от 03.03.2026 № 71, выданной архивным отделом Администрации МР Абзелиловский район РБ в архивных документах (расчетно-платежных ведомостях) Абзелиловского МПМК значится Истамгулов Р.Р. со сведениями об уплате алиментов в 1997 году (октябрь 546820,00 руб., ноябрь 287800,00 руб., декабрь 235032,00 руб.), в 1998 году (январь – 238,45 руб., февраль 294,48 руб., март 125,24 руб., апрель 145,67 руб., май 238,45 руб., июнь 58,88 руб., август 92,00 руб., сентябрь 92,00 руб., октябрь 392,71 руб.).
Согласно архивной справке от 17.03.2026 № 1785/2-СП, выданной архивным отделом Администрации ГО г. Сибай Республики Башкортостан, в документах по личному составу Сибайского Спец.СМУ ОАО треста «Газспецстрой» числится Истамгулов ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приведены сведения о его заработной плате за период январь 1992-август 1994 года.
Из данных сведений следует, что с заработной платы удерживались алименты:
в 1992 году: октябрь 1949,55 руб. при заработной плате 6591,32 руб., ноябрь 415,73 руб. при заработной плате 6700,67 руб., декабрь 9338,16 руб. при заработной плате 32033,94 руб.;
в 1993 году: январь 1293,30 руб. при заработной плате 4453,00 руб., март 5886,52 руб. при заработной плате 19630,00 руб., апрель 14531,39 руб. при заработной плате 33071,93 руб., май 15850,13 руб. при заработной плате 35698,00 руб., июнь 17513,46 руб. при заработной плате 59643,87 руб., июль 10819,05 руб. при заработной плате 36151,81 руб., август 6311,94 руб. при заработной плате 20652,00 руб., сентябрь 6311,94 руб. при заработной плате 20652,00 руб., октябрь 12011,00 руб. при заработной плате 40300,00 руб., ноябрь 32896,00 руб. при заработной плате 112070,00 руб., декабрь – 12068,00 руб. при заработной плате 36848,00 руб.;
в 1994 году: январь 55372,00 руб. при заработной плате 188400,00 руб., февраль 50660,00 руб. при заработной плате 172200 руб., март 21566,00 руб. при заработной плате 72242,00 руб., апрель 41368,00 руб. при заработной плате 140301,00 руб., май 16457,00 руб. при заработной плате 54714,00 руб., июнь 27099,00 руб. при заработной плате 80500,00 руб., июль 2938,00 руб. при заработной плате 10176,00 руб.
Судебный приказ на взыскание алиментов на детей представлен не был.
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, учитывая период и размер удерживаемых алиментов, что алименты ответчиком уплачивались до расторжения брака в связи с прекращением брачных отношений, удержание производилось в размере 30% от заработной платы ответчика.
Сведения о привлечении ответчика к административной и/или уголовной ответственности за неуплату алиментов суду не представлено, судом не добыто.
Таким образом, документально неподтвержденный период по уплате алиментов приходится на период с августа 1994 по сентябрь 1997 год (период работы в Абзелиловском Райпо, часть периода в Абзелиловском МПМК), с ноября 1998 по декабрь 1999 (период работы в ЧП Галимьяновой, в ООО «Алтынай»).
Принимая во внимание, что суд не располагает сведениями о привлечении ответчика к административной и/или уголовной ответственности за неуплату алиментов, указанное не может служить достаточным основанием для вывода о ненадлежащем выполнении ответчиком своих алиментных обязательств по отношению к погибшему сыну.
Из бытовой характеристики на ответчика от 26.05.2026 № 3185, выданной по месту жительства следует, что Истамгулов Р.Р. проживает в гражданском браке с ФИО60., характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.
Свидетель ФИО16 пояснила суду, что ответчик ее гражданский муж, с осени 1996 года начали жить, она проживает по <адрес>, по соседству (<адрес>) жила ФИО28, которая познакомила с Истамгуловым ФИО61, они вместе проживали, еще сын ФИО4, совместно начали жить с осени 1996г., сначала переехал один, жилищные условия не позволили жить вместе с детьми, сын ФИО4 постоянно приходил, общался, с дочерью ФИО12 виделись, бывшая супруга ФИО10 приходила в гости по соседству к Рите, дети ходили учиться в <адрес>, сын до конца не смог отучиться. В 2009 убили бабушку, но не знали о том, что ФИО4 причастен, нанимали адвоката, старались помочь, приносили передачу, 2018г.помогли оформить УДО, после освобождения его забрали. Вместе живут с ФИО3 более 30 лет, спокоен, не злоупотребляет, алименты переводили через почту бывшей супруге, потом переводили бабушке, он с ФИО4 общались по <адрес>. С дочерью ФИО12 не общались, так как бабушка не давала общаться, алименты платил в размере 1/3 части, детей из-за жилищных условий не смогли забрать себе.
Свидетель ФИО17 пояснил, что являлся соседом по <адрес>, где проживали бабушка, дедушка, двое братьев, Истамгулов приезжал часто, общался с ФИО4 как отец и сын, в последний раз общались после его освобождения из мест лишения свободы, об отце плохо не отзывался.
Свидетель ФИО18 пояснил суду, что работал с Истамгуловым Р.Р., он всегда с детьми общался, из садика забирал, материально помогал, ФИО4 приходил на работу к отцу, по поводу алиментов говорил, что было на расчетных листках обсуждали, кому именно платил алименты ему не известно.
Свидетель ФИО19 указала, что знакома с Истамгуловым Р.Р. давно, жили по <адрес>, Рафкатом, внуки и внучки всего пятеро детей, Истамгулов Р.Р. часто бывал, его бывшая супруга злоупотребляла спиртными, особо не общались с ней, при встрече здоровались только, Истамгулов Р.Р. приходил часто, ФИО4 проживал с малых лет у бабушки, Истамгулов Р.Р. всегда работал, спокоен, часто приходил.
Свидетель ФИО20 пояснила суду, что является родной сестрой погибшего, отец бросил их, когда она ходила в садик, после мама начала пить и их забрала бабушка в Ахаево, после ее смерти нас забрала бабушка (мама отца), отец финансово не помогал, не интересовался их жизнью, до СВО отец не общался со мной и братом, не интересовался нашей жизнью и не помогал, он был чужим человеком. Когда она выходила замуж, деньги на свадьбу дал отец.
Свидетель ФИО21 пояснила суду, что являлась первым учителем погибшего, с 1987 по 1994 работала учителем начальных классов в школе № <адрес>, общалась с мамой, она всегда приходила на собрания, отца не видела, он не приходил.
Свидетель ФИО22 пояснила, что в 1992-1997 годах являлась соседкой бабушка ФИО11, у которой были внуки ФИО65, ФИО4, они постоянно проживали у нее, родителей этих детей не видела.
Свидетель ФИО23 указала, что является тетей истца, знает Истамгулова с 2019 года и тесно общалась, в период общения не видела отца погибшего, на свадьбе его отец не присутствовал, ФИО4 ничего не говорил про своего отца.
Показания вышеназванных свидетелей согласуются между собой, являются полными, последовательными, в свете чего суд принимает их в качестве доказательств.
Оценивая их, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22 подтверждают доводы ответчика, что погибший сын значительное время проживал с бабушкой недалеко от ответчика, общение его с сыном продолжалось и после прекращения семейных отношений с матерью, ответчик оказывал материальную помощь сыну, участвовал в жизни сына не только материально, данное общение продолжалось и после достижения им совершеннолетия.
Показания свидетеля ФИО20 согласуются с доводами ответчика, что материальную помощь он оказывал и ей.
Показания свидетеля ФИО23 не относятся к юридически значимому периоду, общение ее с погибшим было после 2019 года.
Показания свидетеля ФИО21, что она не видела ответчика в школе, как и характеристика из школы на погибшего, не могут являться достаточным доказательством отсутствия с его стороны участия в жизни погибшего сына.
Доводы истца сводятся к тому, что в период ее брака ответчик с сыном не общался, однако, указанное обстоятельство, суд считает не достаточным для лишения прав ответчика на соответствующие выплаты.
Наличие у ответчика другой семьи, не может выступать доказательством его самоустранения от исполнения родительских обязанностей, как и конфликтные отношения, сложившиеся впоследствии с дочерью, ФИО20
Суд также принимает во внимание, что стороной ответчика суду представлены оригинал свидетельства о рождении погибшего сына, детские фотографии.
В совокупности исследованные судом обстоятельства указывают о наличии взаимных отношений между погибшим и отцом, поскольку отец был осведомлен о его жизни, происходящих в них событиях, принимал участие в его жизни и после достижения им совершеннолетия. Наличие теплых отношений ответчика с сыном после достижения им совершеннолетнего возраста, указывают на наличие эмоциональных, родственных связей между ними, и не позволяют суду прийти к однозначному выводу об отсутствии таковых в детский период жизни погибшего.
Факты того, что ответчик длительное время ненадлежащим образом воспитывал своего сына, не обеспечивал его содержание в несовершеннолетнем возрасте, не подтверждены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саяховой ФИО62 (паспорт №) к Истамгулову ФИО63 (паспорт №) о лишении права на выплату единовременной пособии, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.К. Янузакова
Решение в окончательной форме изготовлено: 13.06.2026
Судья Янузакова Д.К.