ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 17 августа 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Рябковой Е.А.
подсудимого Костенко Д.Б., его защитника - адвоката Царевой С.Р., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-899/2026 в отношении:
Костенко Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, трудоустроенного в АО «Топливная Процессинговая Компания» начальником обособленного подразделения «ТПК Северо-Запад», ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Костенко Д.Б. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
Он, Костенко Д.Б., 28.08.2025 около 22 часов 20 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «ХУНДАЙ ГЕТЦ GLS» [ХУНДАЙ ГЕТЦ ГЛС] г.р.з. №, следовал по проезжей части бокового проезда Суздальского пр. в направлении от Выборгского ш. в сторону ул. Жени Егоровой в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 1 корп.1 по Суздальскому пр., обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на указанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, и на расстоянии около 2,5 м до правого края проезжей части бокового проезда Суздальского пр. и около 9,6 м от угла д. 1 корп.1 по Суздальскому пр. по ходу движения автомобиля в Выборгском районе Санкт-Петербурга, совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1271-П/3/2026 от 05.06.2026, причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища и конечностей: ушибленная рана правой теменной области, кровоподтеки (гематомы) левой височной области, поверхностная ушибленная рана (ссадина) области левой ушной раковины, ссадины головы (точная локализация и количество не указаны);
- компрессионный перелом 5-го шейного позвонка без смещения отломков, перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка;
- переломы 8,9 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения отломков;
- многооскольчатый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков;
- полный вертикальный перелом левой боковой массы крестца без смещения отломков, переломы ветви левой седалищной кости и обеих ветвей левой лонной кости со смещением отломков;
- оскольчатые переломы межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости с гемартрозом левого коленного сустава (110 мл крови в полости сустава по данным пункции коленного сустава), оскольчатый перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы со смещением отломков;
- ссадины тела и конечностей (точная локализация и количество не указаны).
Данная травма, при наличии перелома шейного позвонка, костей переднего и заднего полуколец таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно пп.5.1.1.6 и 5.1.1.20. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н, вступившего в силу 01.09.2025).
Своими действиями водитель Костенко Д.Б. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, которые предусматривают:
п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п. 14.1 – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 по неосторожности.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Костенко Д.Б., который в полном объеме возместил причиненный имущественный и моральный вред, принес свои извинения, оказывал материальную помощь в период лечения, никаких претензий к нему он не имеет. Данное ходатайство заявлено без какого-либо давления. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
В судебном заседании подсудимый Костенко Д.Б. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим стороной, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.
Защитник Царева С.Р. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Костенко Д.Б. в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку достаточных оснований не усматривается.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились между собой, претензий друг к другу не имеют.
Суд учитывает, что Костенко Д.Б. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признал, причиненный преступлением вред возместил, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Подсудимый ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, является донором крови, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения и совершеннолетнего сына, который является студентом.
С учетом изложенного, суд находит, что имеются достаточные данные для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и освобождения Костенко Д.Б. от уголовной ответственности за совершенное им впервые преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в связи с примирением сторон.
Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Костенко Д. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Костенко Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
– оптический диск, флэш-накопитель, - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 78, 79).
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья