ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 29 июля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А., подсудимого Скриниченко М.А., его защитника - адвоката Иванова А.И., при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-918/2026 в отношении:
Скриниченко М. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с-з Бугры Всеволожского р-на Ленинградской обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Скриниченко М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он, Скриниченко М.А., в период времени с 22 час. 00 мин. 21.05.2026 по 09 час. 00 мин. 22.05.2026, находясь у парадной <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «WELT EDELWEISS 1.0 HD 27» («ВЕЛТ ЕДЕЛВЕИСС 1.0 ЭЧДИ 27») стоимостью 35 000 рублей, используя заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный в ходе следствия предмет, которым умышленно демонтировал страховочный трос, материальной ценности для Потерпевший №1 не имеющий, при помощи которого к металлической решетке на окне первого этажа был пристегнут велосипед, после чего, удерживая вышеуказанное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, он (Скриниченко М.А.), умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Скриниченко М.А., который в полном объеме возместил ей причиненный вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему она не имеет. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
В судебном заседании подсудимый Скриниченко М.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.
Защитник Иванов А.И. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Скриниченко М.А. в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку достаточных оснований не усматривается.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились между собой, претензий друг к другу не имеют.
Суд учитывает, что Скриниченко М.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, является несудимым, вину признал, потерпевшей причиненный вред возместил, принес ей извинения, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Подсудимый ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, на учетах в ПНД и НД не состоит.
С учетом изложенного, суд находит, что имеются достаточные данные для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и освобождения Скриниченко М.А. от уголовной ответственности за совершенное им впервые преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Иванова А.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Скриниченко М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Скриниченко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– велосипед марки «WELT EDELWEISS 1.0 HD 27», - возвратить по принадлежности владельцу Потерпевший №1 (л.д. 58);
– оптический диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 51-52).
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Иванова А.И. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись