ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 августа 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при помощнике судьи Замула А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю., защитника – адвоката Солодовой Е.В., подсудимого Янчука А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Янчука Андрея, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним полным образованием, официально трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, на учетах в ПНД, НД не состоящего, судимого:
- 02 мая 2024 года приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей (штраф не оплачен), с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто);
фактически задержанного с 03.11.2025 г. по 04.11.2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил вину Янчука А. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: Янчук А. действуя умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не позднее 08 часов 35 минут 03.11.2025 г., находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, через находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Айфон 8» с доступом к информационно - коммуникационной сети интернет, осуществил перевод неустановленному лицу на неустановленный следствием счет, денежных средств в сумме 3 800 рублей, взамен на что посредством уведомления в мессенджере «Телеграмм», установленном на его телефоне, на веб-страничке сайта, посвящённого продаже наркотических средств «Кракен», получил информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном под корнем дерева в парке «Сосновка» в Выборгском районе Санкт-Петербурга по координатам: <данные изъяты> и проследовал к вышеуказанному месту, где не позднее 10 часов 17 минут 03.11.2025 г. забрал и, тем самым, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника- закладки, без цели сбыта для личного употребления, вещество массой 1,80 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2 - (метиламино) - 1- (4-хлорфенил) пропан-1- он (клефедрон), что является значительным размером, которое он (Янчук А.), в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 25 минут 03.11.2025 г., незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 03.11.2025 г. в 10 часов 25 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе из незаконного оборота, в ходе его личного досмотра, проведенного 03.11.2025 г. в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут в помещении 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Выборгский район, улица Есенина, дом № 2.
Подсудимый Янчук А. совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Янчук А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого Янчука А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, возраст и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Янчук А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом суд учитывает, что по смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. Янчуком А. данное состояние, как повлиявшее на его действия по приобретению наркотических средств, не подтверждено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, наличие места жительства в Ленинградской области, официальное трудоустройство, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также учитывая, что предыдущее более мягкое наказание не исполнено и не привело к исправлению подсудимого, должных выводов он не сделал, суд считает необходимым назначить Янчуку А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в пределах санкции и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, поведения подсудимого после совершения преступления, его отношения к содеянному, исправление Янчука А. суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, а также с возложение обязанности обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Однако, Янчук А. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от 02 мая 2024 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 200 000 рублей и лишения права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев, как пояснила подсудимый о неуплаченном штрафе он знал, водительское удостоверение сдал, то окончательное наказание ему должно быть назначено путем полного сложения наказаний в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации, в связи с чем суд считает мобильный телефон Янчука А., с помощь которого он приобрёл наркотическое средство - средством совершения преступления, подлежащим конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Янчука Андрея признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору от 02 мая 2024 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) месяца, окончательно назначив Янчуку Андрею наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Янчука А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в инспекцию на регистрацию 1 (один) раз в месяц; обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения от наркомании.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф и наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Янчуку А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество массой 1,80 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2 - (метиламино) - 1- (4-хлорфенил) пропан-1- он (клефедрон), переданное в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 65-68) - хранить до принятия решения по вещественному доказательству в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- первоначальные упаковки вещества, хранящиеся при материалах дела (л.д. 73) – уничтожить,
- мобильный телефон «Айфон 8», принадлежащий Янчуку А., хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства (л.д. 80).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано.
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга (подпись) О.Н. Головинова
Судья
Выборгского районного суда О.Н. Головинова
Санкт-Петербурга