РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Литвиной Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенцовой Е.А., с участием старшего помощника прокурора г. Артема Михеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Позднякова Романа Валериевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Позднякова Р.В. на срок 10 лет.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Поздняков Р.В. отбывает в учреждении наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, признавался в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>. Так же просил установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краб не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором на иске настаивал.
Административный ответчик Поздняков Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, желания принять участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи Артемовского городского суда <адрес> и исправительного учреждения не выразил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца и без участия административного ответчика.
Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.
Статьёй 2 указанного Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу положений ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от других оснований, предусмотренных названным законом, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ <номер> от <дата>), с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Индустриального районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от <дата>) Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ <номер> от <дата>), с учетом положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от <дата> к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Облученского районного суда ЕАО от <дата> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2, ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <дата>) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.
По указанному приговору ФИО1 отбывает наказание.
По месту отбывания наказания осуждённый характеризуется посредственно. На основании постановления врио начальника ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> от <дата> ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
Приведённое обстоятельство является основанием для установления в отношении осуждённого административного надзора.
Определяя срок административного надзора, суд руководствуется ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного закона административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), судимость в отношении ФИО1, осуждённого за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Соответственно срок административного надзора не может превышать 8 лет и должен быть установлен в указанном размере.
Оснований для установления административного надзора на больший срок суд не усматривает.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений регламентированы в ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор конкретных административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется посредственно. Отбывает наказание в стационарном отряде <номер>, по заключению врача имеет диагноз: «Туберкулез легких», к лечению относится посредственно. Отношение к общественно-полезному труду у ФИО1 удовлетворительное, в настоящее время осужденный не трудоустроен по независящим от него причинам. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 12 взысканий в виде выговоров, <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, проявляет к ним интерес, реагирует на них спокойно, из проведенных воспитательных бесед не всегда делает для себя соответствующие выводы, указанные недостатки устраняет своевременно. Участие в культурных и спортивных мероприятиях принимает. Круг общения составляют осужденные различной направленности, к представителям администрации исправительного учреждения относится уважительно.
Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где и намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы.
С учетом данных о личности осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения, указанные административным истцом, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы.
Выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Валериевича – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 Валериевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с назначением ему административных ограничений в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Литвина