РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Литвиной Ю.Н., при помощнике судьи Семенцовой Е.А., с участием помощника прокурора г. Артема Козлоренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Артему к Антонову Андрею Евгеньевичу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Антонова А.Е., ссылаясь на то, что решением Спасского районного суда <адрес> от <дата> административному ответчику был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями. В течение года Антонов А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит продлить Антонову А.Е. срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 24:00 до 06:00 часов.
Представитель административного истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 названного Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что <дата> Антонов А.Е. осуждён Артемовским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>) по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Приговором Артемовского городского суда <адрес> от <дата> Антонов А.Е. осужден по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом применения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <дата>) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
<дата> Антонов А.Е. освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Спасского районного суда <адрес> от <дата>, осуждённому установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде:
- запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в этих мероприятиях;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
<дата> Антонов А.Е. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В течение одного года Антонов А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что следует из постановлений от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по месту жительства Антонов А.Е. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений административного надзора и неповиновение сотрудникам полиции.
Таким образом, судом установлен факт совершения административным ответчиком двух и более административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений, при совершении которых в силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, предусмотрена возможность продления срока административного надзора.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения Антоновым А.Е. новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправление, суд находит заявленные требования в части продления срока административного надзора подлежащими удовлетворению, а именно - продлению на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
По мнению суда, указанный срок является разумным и достаточным, соответствует характеру допущенных нарушений, поведению осуждённого и достижению целей надзора.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности Антонова А.Е., который имеет непогашенную судимость, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в том числе за совершение правонарушений против порядка управления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части дополнения к ранее установленным административному ответчику ограничениям, запрета выезда за пределы <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, без письменного разрешения отдела внутренних дел, осуществляющего административный надзор
При этом, установление дополнительного административных ограничений в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 24:00 до 06:00 часов, суд полагает нецелесообразным. Каких-либо обстоятельств и предпосылок для установления указанного ограничения, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> – удовлетворить частично.
Продлить в отношении Антонова Андрея Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Спасского районного суда <адрес> от <дата>, на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, установленного решением Спасского районного суда <адрес> от <дата>.
Установить Антонову Андрею Евгеньевичу, <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы - <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, без письменного разрешения отдела внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья Ю.Н. Литвина