К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-41/2026 (12-429/2025)

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Николаева Юлия Владимировна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
29.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
№ 1881057820611155594

Решения

78RS0007-01-2025-011327-25

Дело № 12-41/2026 29 января 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга ходатайство Александрова Б.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №18810578250611155594 от 11.06.2025 года, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Александрова Б.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810578250611155594 от 11.06.2025 года, вынесенным инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <данные изъяты>., Александров Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

22.12.2025 года (направлено по электронной почте 20.12.2025 года) в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба Александрова Б.М. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Александров Б.М. указал, что о наличии штрафа узнал недавно.

Александров Б.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доводы, изложенные в ходатайстве, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Постановлением №18810578250611155594 от 11.06.2025 года, вынесенным инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <данные изъяты>., Александров Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Копия постановления от 11.06.2025 года была получена Александровым Б.М. 11.06.2025 года.

Таким образом, постановление №18810578250611155594 от 11.06.2025 года вступило в законную силу 24.06.2025 года.

22.12.2025 года (направлено по электронной почте 20.12.2025 года) в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба Александрова Б.М. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Приведенные заявителем доводы о причинах пропуска срока для подачи жалобы, по мнению суда, не являются уважительными, поскольку, как следует из представленных суду материалов, Александров Б.М. получил копию постановления 11.06.2025 года, и мог своевременно подать жалобу на постановление в установленные законом сроки лично, через защитника, либо путем отправления через почтовое отделение связи.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, заявителем представлено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления №18810578250611155594 от 11.06.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Александрова Б.М., у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810578250611155594 от 11.06.2025 года, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Александрова Б.М. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Б. М.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Истребованы материалы

  3. 10:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    зал № 8

  5. 17:15

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:06

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 12:06

    Вступило в законную силу