ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 марта 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пилехина Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого Иовлева С.Е., защитника: адвоката Короткова К.А., при секретаре судебного заседания Кот К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ИОВЛЕВА С. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Иовлев С.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Иовлев С.Е., находясь в состоянии опьянения, в неустановленном дознанием месте и времени, но не позднее 15 часов 42 минут 24.11.2025, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №208 Санкт-Петербурга от 11.09.2023 года, вступившему в законную силу 10.10.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сел на водительское сидение автомобиля «Джили Кулрэй», государственный регистрационный знак №, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, начал движение и, управляя им, передвигался по улицам г.Санкт-Петербурга вплоть до момента остановки 24.11.2025 в 15 часов 42 минуты на АЗС «Лукойл» по <адрес>, и отстранения сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГУ МВД России по г. СПб и ЛО в 17 часов 30 минут 24.11.2025 от управления транспортным средством, 24.11.2025 г. в 17 часов 54 минуты Иовлев С.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что состояние алкогольного опьянения не установлено (0,000 мг/л). После чего 24.11.2025 г. в 18 часов 04 минуты ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, таким образом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Иовлев С.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иовлев С.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Иовлева С.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Иовлеву С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Иовлев С.Е. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Иовлева С.Е. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом этих же обстоятельств, принимая во внимание, суд предоставляет Иовлеву С.Е. рассрочку выплаты штрафа определенными частями на длительный срок.
По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать:
ИОВЛЕВА С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государству, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ уплату штрафа, назначенного Иовлеву С.Е. рассрочить на 10 (десять) месяцев с ежемесячной уплатой по 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, СД диск, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>