ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 13 марта 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре –помощнике судьи Несудимовой А.С., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района Федорова Д.И., подсудимого Мурина О.С., защитника-адвоката Дадашова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
отношении Мурина О. С., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
- 12.02.2018 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 15.11.2019 освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Мурина О.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 10 минут 18.06.2025г., Мурин О.С., находясь в неустановленном дознанием месте, обнаружил сверток из изоленты белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, и осознавая, что в данном пакете находится наркотическое средство, часть его употребил, а оставшуюся часть в упаковке положил в носок, одетый на левую ногу, тем самым начал умышленно незаконно хранить данное наркотическое средство. Затем около 18 часов 10 минут 18.06.2025 г. у <адрес> он (Мурин О.С.) был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в 18 часов 20 минут 18.06.2025г. доставлен в дежурную часть 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 18.06.2025 года у него было обнаружено и изъято из носка, надетого на левую ногу, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,44 г., которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 19.06.2025 г. и заключению эксперта № от 30.06.2025 г., является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного наркотического средства, которое Мурин О.С. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с неустановленного дознанием времени вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.
Во время судебного заседания подсудимый Мурин О.С. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство Мурина О.С., государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Мурина О.С. и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Мурина О.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из обвинительного заключения, Мурину О.С. помимо незаконного хранения, вменяется в вину совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества, при этом указано на то, что дознанием не установлено время, место и все обстоятельства приобретения психотропного вещества Муриным О.С.
Между тем, неустановление этих обстоятельств не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований для привлечения Муриан О.С. к уголовной ответственности за незаконное приобретение психотропного вещества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения Мурина О.С. квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств, поскольку по настоящему делу с учетом предъявленного обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств и вносимые изменения в судебные решения не изменяют фактических обстоятельств преступления.
Суд квалифицирует содеянное Муриным О.С. как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ст. 228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Мурину О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что подсудимый Мурин О.С. совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Наряду с этим суд учитывает, что Мурин О.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Мурину О.С. наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно при назначении более мягкого вида наказания. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При этом, оснований для применения в отношении назначенного наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мурина О. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мурину О.С. в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Мурина О.С. под стражей с 10.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ- из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством –передать в распоряжение начальника СУ УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга, для принятии решения с учетом выделенного уголовного дела.
Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья <данные изъяты>