ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:
председательствующего Лисицыной О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Федорова Д.И., подсудимого Курбонова А.А., защитника – адвоката Соротокиной И.А., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
Курбонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбонов А.А.у. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
01.02.2026 в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 10 минут, Курбонов А.А.у., находясь в неустановленном дознании месте в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 14.11.2024, вступившего в законную силу 26.11.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нем по улицам г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки сотрудниками ИДПС ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, у дома <адрес> 01.02.2026 года в 18 часов 10 минут и проведения 01.02.2026 г. в 19 часов 19 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего у него в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. алкоголя. Однако, поскольку у инспектора ИДПС ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что Курбонов А.А.у. находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти в 19 часов 35 минут медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Курбонов А.А.у. согласился, после чего, находясь в СПб ГБУЗ «ГНБ», ОМО на СО по <адрес>, в нарушение п. 2.3 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, 01.02.2026 г. в 20 часов 05 минут, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый Курбонов А.А.у. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курбонов А.А.у. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Курбонова А.А.у. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания Курбонову А.А.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Курбонов А.А.у. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, фактически осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Курбонову А.А.у. должно быть назначено наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого и иного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание, что единовременная уплата штрафа для осужденного будет являться затруднительной, ввиду его большого размера, с учетом тяжести совершенного преступления, а также материального положения Курбонова А.А.у. и его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле..
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного Курбонову А.А.у. наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно, в размере не менее 20000 рублей, равными частями.
Штраф зачислить на счет:
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН – 7830002600
КПП – 784201001
БИК - 014030106
ОКТМО – 40 330 000
КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140
Счет получателя: № 03100643000000017200 кор.счет № 40102810945370000005
Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
УИН – 188 578 26 01 004 000279 5.
Меру пресечения Курбонову А.А.у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: <данные изъяты>