К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-577/2026 ~ М-567/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Михайловский районный суд Приморского края · судья Грибанова Анжелика Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Михайловский районный суд Приморского края

Решения

2-577/2026

25RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 сентября 2026 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя заинтересованного лица – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У№ по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1, установил:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № №012 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1

В судебном заседании представителем заинтересованного лица ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с тем, что ФИО1 проживает в <адрес>.

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный, в судебное заседание не прибыли.

Как усматривается из сведений о постановке на миграционный учет и снятии с миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, временно или постоянно проживающих в РФ, иностранных граждан, временно пребывающих в РФ и осуществляющих в установленном порядке трудовую деятельность, что ФИО1 состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации/места пребывания на территории Российской Федерации: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с абзацем 5 ответа на вопрос № 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по месту пребывания ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие фактическое проживание и регистрацию ФИО1 на территории <адрес> муниципального района.

По изложенному, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У№ по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по месту пребывания ФИО1.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд.

Судья А.С. Грибанова

Участники

Истец

  • ПАО СК " Росгосстрах"

    ИНН 7707067683КПП 502701001ОГРН 1027739049689

Ответчик

  • Н. Р. Т.

Третье лицо

  • Ф., М., К. К. И. Д. К. О.

Представитель2

  • К. Ю. В.

  • М. С. Н.

Ход дела

  1. 12:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:39

    Передача материалов судье

  3. 08:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда