ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Е.С. Касачёвой., при секретаре Кириенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0033-01-2026-002508-27 (2-1837/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» к Толмачевой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
в обоснование исковых требований указано, что <дата> между обществом общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДИНАР» и Толмачевой Е.А. заключен Договор займа <номер>, по условиям которого Толмачевой Е.А. был выдан заем в размере 27 000 руб., сроком на 32 дня, под процентную ставку 292 % годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.
Договор заключен с использованием сайта htths:// credit7.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.
Кредитор свои обязанности по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при оформлении заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п.1.4 Правил предоставления займов.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии ст.428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1. Правил предоставления займа.
Согласно п.22-26 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку на пролонгацию договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до <дата>.
Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на <дата> имеется задолженность по договору в размере 61 700 руб., из которых: сумма займа – 27 000 руб., задолженность по процентам – 33 053 руб., задолженность по штрафам – 1 647 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 700 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб., задолженность по процентам – 33 053 руб., задолженность по штрафам – 1 647 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца OОО МК«ДИНАР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик Толмачева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не направила.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, у суда имеются основания для признания извещения ответчиков надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, выраженного в просительной части искового заявления, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа - п. 1 ст. 810 ГК РФ.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика, <дата> между ООО МК «ДИНАР» и Толмачевой Е.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 27000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых, на срок 32 дня, то есть не позднее <дата> (п. п. 1, 2, 4 договора).
В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 33 912 руб. из которых 27 000 руб. – сумма займа и 6 912 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
П. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности во возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.
Согласно п. 14 договора, заемщик выражает свое согласия с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://credit7.ru.
Истец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.
Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом. С целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского районаг. Иркутска судебный приказ <номер> от <дата> отменен.
Погашение задолженности по договору потребительского займа в полном объеме в добровольном порядке не произведено. Согласно произведенному истцом расчету по договору займа задолженность Толмачевой Е.А. составила: 61 700 руб., из которых: 27 000 руб. – основной долг, 33 053 руб. – проценты, 1 647 руб. – проценты.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент возникновения спорных правоотношений сторон, которым предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, по договору потребительского займа размер процентов за пользование займом не может превышать:
27 000 руб. (сумма займа) х 130 % = 35 100 руб.
При этом к взысканию предъявлена сумма в размере 33 053 руб.
Суд, для определения размера задолженности по договору потребительского займа, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Динар» к Толмачевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в иском, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» удовлетворить.
Взыскать с Толмачевой Евгении Александровны, <дата> года рождения, (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» (ОГРН 1247700466980, ИНН 9727079948) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 700 руб. (из которых 27 000 руб. – сумма займа, 33 053 руб. – задолженность по процентам, 1 647 руб. – задолженность по штрафам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Касачёва
Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2026.