ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касачёвой Е.С., при секретаре Кириенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2023/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Молодых Валентине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Молодых В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Молодых В.И. был заключен договор потребительского займа № <номер>.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа № <номер>, заключенному с Молодых В.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>-АК от <дата> и выпиской к договору уступки прав (требований) <номер>-АК от <дата> (реестр уступаемых прав Договора).
До настоящего времени, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав (требования), в сумме 203881,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 186 379,01 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 502,16 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № <номер> от <дата>, в сумме 203 881,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 186 379,01 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 502,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116,44 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Молодых В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Молодых В.И. был заключен договор потребительского займа № <номер> о предоставлении должнику кредита в размере 272 936 рублей.
<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа № <номер>, заключенному с Молодых В.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>-АК от <дата> и выпиской к договору уступки прав (требований) <номер>-АК от <дата> (реестр уступаемых прав Договора).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Кредитор свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил надлежащим образом, ответчик, в свою очередь, обязанности по возврату суммы долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по договору займа до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
<дата> ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа.
<дата> по гражданскому делу <номер> от <дата> вынесен судебный приказ, согласно которому с Молодых В.И. взыскана сумма задолженности по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 203 881,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 186 379,01 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 502,16 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей.
<дата> по заявлению ответчика, и.о мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска судебный приказ был отменен.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет в сумме 203 881,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 186 379,01 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 502,16 рублей.
Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика Молодых В.И. в пользу истца задолженности по договору № <номер> от <дата>, в сумме 203 881,17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 186 379,01 рублей, сумма задолженности по процентам - 17 502,16 рублей.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 116,44 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 2 620 руб., <номер> от <дата> на сумму 4 496,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Молодых Валентины Игоревны, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <номер>, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженности по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 203 881,17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116,44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Касачёва
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 августа 2026 г.