ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года <адрес>
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц., рассмотрев заявление ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требования представитель заявителя указала, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по договору №CCSVS9559205 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общем размере 368 238,66 руб. Определением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «ЭОС». На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили в размере 78 245,02 руб. Решение суда исполнено частично. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм разрешен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ст.208 УПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Согласно ст.21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Срок исковой давности на требование о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу ст.208 ГПК РФ не распространяется, поскольку исковая форма защиты права в указанном случае неприменима.
Суд считает необходимым отметить, что из анализа ст.208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения решения.
Следовательно, индексация начисляется со дня вынесения судом решения по день его исполнения включительно.
Как следует материалам дела, решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Росбанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности исковые требования удовлетворены: с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по договору №CCSVS9559205 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общем размере 368 238,66 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Согласно расчету, представленному заявителем, на основании сведений о поступивших платежах сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 257 891,82 руб. Приведенный расчет судом проверен, расчет произведен верно.
По указанным основаниям данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203.1, 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» индексацию денежных средств, взысканных по решению Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 891,82 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ц. Сандакова