ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2026 по иску Стенина Е.С. к Платоновой Н.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Стенина Е.С. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Платоновой Н.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, составлена расписка в получении денежных средств в сумме 564 000 рублей на срок шесть месяцев, с уплатой процентов ежемесячно каждого 14 числа по 30 000 рублей, первые шесть месяцев и последующие шесть месяцев по 20 000 рублей. Сумма процентов составляет за 12 месяцев 300 000 рублей.
В последующем ответчик ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца о возврате денежных средств, составляет вторую расписку, где указаны следующие условия займа: с августа 2024 года по август 2025 года было выплачено ответчиком 295 000 рублей, с остатком долга 5 000 рублей.
По процентам из суммы долга 563 000 рублей по 23% годовых, те есть 11 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем указано об оплате процентов в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются проценты в размере 30% - 15 000 рублей, исходя из суммы долга 596 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются проценты по долгу 30% ежемесячно по 14 900 рублей.
Ответчик Платоновой Н.А. не оплачивала проценты за октябрь, ноябрь и декабрь 2025, с 2026 оплачены проценты за январь-март 2026 в сумме 15 000 рублей, ежемесячно, на общую сумму 45 000 рублей. Долг по процентам с октября по декабрь 2025 года составляет 33 000 рублей. В апреле 2026 проценты в сумме 14 900 рублей ответчик не оплатила.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Платоновой Н.А. задолженность по договору займа в размере 596 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16 920 рублей.
В судебное заседание истец Стенина Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Ответчик Платоновой Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истца признает в полном объеме. Размер задолженности не оспаривает. Выплатить долг в настоящее время не имеет возможности, в связи с трудным материальным положением, возвращать долг не отказывается. Просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, составлена расписка в получении денежных средств в сумме 564 000 рублей на срок шесть месяцев, с уплатой процентов ежемесячно каждого 14 числа по 30 000 рублей, первые шесть месяцев и последующие шесть месяцев по 20 000 рублей. Сумма процентов составляет за 12 месяцев 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ составлена вторую расписка сторон, где указаны следующие условия займа: с августа 2024 года по август 2025 года было выплачено ответчиком 295 000 рублей, с остатком долга 5 000 рублей.
По процентам из суммы долга 563 000 рублей по 23% годовых, те есть 11 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем указано об оплате процентов в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются проценты в размере 30% - 15 000 рублей, исходя из суммы долга 596 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются проценты по долгу 30% ежемесячно по 14 900 рублей.
Денежные средства по договору займа были получены ответчиком, что подтверждается расписками и стороной ответчика не оспорено.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Ответчиком Платоновой Н.А. обязательства по возврату суммы займа не исполнены, иного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма образовавшейся задолженности равна 564 000 руб. (сумма основного долга) и 32 000 рублей проценты за пользование суммой займа.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.
Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед истцом по договору займа, контррасчёт также суду не представлен. При этом какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору займа, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у ответчика Платоновой Н.А. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными. В связи с чем, с Платоновой Н.А. в пользу Стенина Е.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стенина Е.С. – удовлетворить.
Взыскать с Платоновой Н.А. <данные изъяты>) в пользу Стенина Е.С. (<данные изъяты>) 596 000 рублей суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2026
38RS0032-01-2026-002926-87