ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Байкит
Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кальянова Александра Александровича, установил:
09 октября 2026 года старшим УУП ОУУПиПДН ОП № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району составлен протокол № 4012600315/351 об административном правонарушении в отношении Кальянова А.А.
В тот же день определением указанного должностного лица протокол с приложенными материалами передан в Байкитский районный суд Красноярского края.
Изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит передаче по подведомственности в Судебный участок № 167 в Эвенкийском районе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении кроме прочих вопросов выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.3-15.6 настоящего Кодекса, рассматривают судьи.
Как указал Верховный Суд в Постановленииот ДД.ММ.ГГГГ N 5) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов дела следует, что проведение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало значительных временных затрат на их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически административное расследование не проводилось.
В связи с изложенным дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложенными материалами не относятся к подведомственности Байкитского районного суда Красноярского края и на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче мировому судье Судебного участка № в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 4 КоАП РФ, определил:
Протокол № об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кальянова Александра Александровича с приложенными материалами передать по подсудности мировому судье Судебный участок № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края.
Судья В. В. Навгинова