Судья Апкин В.П.
Дело № 2-2434/2026УИД №38RS0032-01-2026-002987-98
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 2 сентября 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/2026 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации г. Иркутска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – АО "Банк Русский Стандарт", истец, банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 июля 2022 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – договор) в порядке, установленном статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления заемщика, Условий по обслуживанию кредитов и Графика платежей.
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 900,33 рублей под 19,9 % годовых на срок 3593 дня с погашением ежемесячными платежами согласно Графику платежей.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 7 июля 2022 г. в размере 66 095,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Строгановой В.А. – на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ТУ Росимущества).
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2026 г. в качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Иркутска.
Истец АО "Банк Русский Стандарт", извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ТУ Росимущества, Администрация г. Иркутска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, своих представителей не направили.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие сторон суд учитывает следующее.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению сторон о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, как по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано адресатами.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета на злоупотребление предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 июля 2022 г. банк заключил со ФИО2 кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Согласно заявлению ФИО2 согласилась с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в заявлении. Также в заявлении ФИО2 указано, что она ознакомлена с тем, что в рамках договора взимаются: 1) плата за ведение банковского счета, которая взимается ежемесячно по истечении 6 месяцев с даты погашения всей задолженности по договору в размере от 0 до 1 000 рублей; 2) комиссия за услугу "Меняю дату платежа" – 300 рублей на дату подписания заявления (конкретный размер комиссии определяется в соответствии с договором на дату оказания такой услуги).
ФИО2 уведомлена о том, что все условия, указанные в заявлении, размещены на сайте банка www.rsb.ru и в офисах банка; просила банк направлять ей документы и информацию (в том числе рекламного характера) по адресу электронной почты, указанному в информационном блоке, путем их размещения банком в системе дистанционного обслуживания банка – Интернет-банк; согласилась с тем, что электронные документы, включая любые договоры и соглашения (в том числе электронные документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита), дополнительные соглашения к ранее заключенным договорам, заявления об изменении условий ранее заключенных договоров, оформленные и подписанные ею в соответствии с договором дистанционного обслуживания аналогом собственноручной подписи, будут считаться имеющими равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными ее собственноручной подписью; предоставила банку право списывать без ее дополнительных распоряжений денежные средства с любых ее банковских счетов, открытых в банке, в погашение ее денежных обязательств по любым заключенным между ней и банком договорам.
Данное заявление от 7 июля 2022 г. подписано ФИО2 и принято сотрудником банка.
На основании указанного заявления между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 7 июля 2022 г., согласно которым: лимит кредитования – 63 900,33 рублей; лимит устанавливается на срок 118 месяцев; банк вправе по своему усмотрению уменьшить лимит до нуля в случаях, указанных в Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования и льготными платежами; восстановить лимит в полном объеме; увеличить лимит на сумму дополнительного лимита в случаях, указанных в Условиях; банк и заемщик могут согласовать иное значение лимита в соглашении об изменении Индивидуальных условий; договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок; кредит предоставляется на срок 3 593 дня, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий; кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; процентная ставка – 19,9 % годовых (пункты 1–4 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 118, если иное количество платежей не будет согласовано сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего платежа) в соответствии с Графиком платежей по договору № составляет 1 230 рублей (последний платеж – 4 069 рублей 22 копейки). Дата платежа – 8 число каждого месяца. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита – не применимо.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного требования (далее – ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) просроченных процентов неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом; неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий, заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов с лимитом кредитования и льготными платежами, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание. Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг содержатся в пункте 15 Индивидуальных условий.
В информационном блоке Индивидуальных условий указано: счет №, продукт – "Кредит Доверия с лимитом кредитования и льготными платежами". Полная стоимость кредита – 19,872 % годовых.
Клиент подписала Индивидуальные условия и передала их в банк, то есть совершила акцепт по принятию оферты банка, тем самым заключив кредитный договор № от 7 июля 2022 г.
Подпись ФИО2 в заявлении от 7 июля 2022 г., в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 7 июля 2022 г. свидетельствует о том, что Индивидуальные условия, Условия и График платежей ею получены и она согласна с ними.
На основании изложенных условий договора банк открыл ФИО2 счет №, зачислив на него денежные средства в сумме 63 900,33 рублей.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общим положениям об обязательствах.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Клиентом были совершены расходные операции по счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Последний платеж произведен 8 ноября 2023 г.
По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере обязательного платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
9 марта 2024 г. банк выставил ответчику Заключительное требование об оплате задолженности в размере 66 095,84 рублей со сроком исполнения до 8 апреля 2024 г., однако требование исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору задолженность ответчика перед банком составляет 66 095,84 рублей.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты Иркутской области на имя ФИО2 наследственное дело не заводилось.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу действующего законодательства обязательства ФИО2 перед банком, вытекающие из кредитного договора, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Право собственности ФИО2 на жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН и Техническим паспортом жилого помещения, полученными судом посредством системы электронного межведомственного взаимодействия (СМЭВ) Государственной автоматизированной системы (ГАС) "Правосудие".
Из ответов кредитных организаций, поступивших на судебные запросы, усматривается, что после смерти ФИО2 на ее имя в различных банках имелись счета и остатки денежных средств, в том числе:
в ПАО АКБ "Авангард": счета №, №, № с остатками 0 рублей;
в АО "Альфа-Банк": счета №, №, №, №, №, № с остатками 0 рублей;
в ПАО "Банк ВТБ": счет № с остатком 0 рублей;
в АО "ВостСибтранскомбанк" счета, открытые на имя ФИО2, отсутствуют;
в ООО КБ "Ренессанс Кредит" счета, открытые на имя ФИО2, отсутствуют;
в АО "БМ-Банк" (ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме его присоединения к АО "БМ-Банк") счета, открытые на имя ФИО2, отсутствуют;
в ПАО "Совкомбанк": счет № (ранее 40№), остаток в сумме 57 955,88 рублей.
Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя.
Принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество, а именно денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Совкомбанк", а также жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются выморочным и переходят в собственность Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных средств, полученных наследодателем, и уплате процентов на них).
Поскольку наследственное имущество ФИО2 перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области и Администрации г. Иркутска, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть в размере 66 095,84 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества – 66 095,84 рублей, в связи с чем суд взыскивает с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области, Администрации г. Иркутска за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 66 095,84 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 4 мая 2026 г.
Таким образом, требование о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации города Иркутска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН: 1203800000678, ИНН: 3808270980), Администрации города Иркутска (ОГРН: 1053808211610, ИНН: 3808131271) в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 7 июля 2022 г. в размере 66 095,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет средств, размещенных на счете ПАО "Совкомбанк" № – остаток в сумме 57 955,88 рублей, а также за счет рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"16" сентября 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин