ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Черных Ю.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Черных Ю.С. о взыскании 153 791,30 рублей возмещения ущерба в порядке суброгации, 5 614 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, СНТ Прибрежное, ул. 5-я, строение 130, с участием двух автомобилей: «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Черных Ю.С. и автомобиля «Хавал F7X», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП транспортное средство не эксплуатировалось, собственник Бухарова Е.Л.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушение ПДД РФ ответчиком Черных Ю.С. , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и что этот маневр не создаст помех другим участникам движения.
Гражданская ответственность владельца «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № в момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал, а автомобилю «Хавал F7X», государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения.
Транспортное средство «Хавал F7X», государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору № №.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Хавал F7X», государственный регистрационный знак № составила 153 791,30 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 153 791,30 рублей.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Представитель истца - Караев А.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Черных Ю.С. , извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, СНТ Прибрежное, ул. 5-я, строение 130, с участием двух автомобилей: «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Черных Ю.С. и автомобиля «Хавал F7X», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП транспортное средство не эксплуатировалось, собственник Бухарова Е.Л. , что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.
Транспортное средство «Ауди Q7» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Черных Е.А. , что подтверждается материалами дела.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>, Постановлением по делу об административном правонарушении Черных Ю.С. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и что этот маневр не создаст помех другим участникам движения. Также признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством владельцем, которого не исполнена установленная п. 1. ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль «Хавал F7X», государственный регистрационный знак № получил следующие механические повреждения: передний бампер, фара левая, накладка левого крыла. Возможны скрытые повреждения.
Гражданская ответственность собственника «Хавал F7X», государственный регистрационный знак № Бухарова Е.Л. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность водителя Черных Ю.С. на момент ДТП не была застрахована.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хавал F7X», государственный регистрационный знак №, на основании заказ-наряда на работы № С-0001039 составила 153 791,30 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 153 791,30 рублей на СТАО по счету № С-0000251, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Причиной дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения являются действия водителя автомашины «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № Черных Ю.С. не застрахованного в установленном законом порядке.
В связи с этим, с Черных Ю.С. как с лица, причинившего вред, подлежат взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 153 791,30 рублей возмещении ущерба в порядке суброгации.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
С Черных Ю.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию 5 614 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Черных Ю.С. (01<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) 153 791, 30 рублей возмещении ущерба в порядке суброгации и 5 614 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2026
38RS0032-01-2026-003280-92