Дело № 2-2609/2026 ~ М-2105/2026 — Кировский районный суд г. Иркутска

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2026 по иску ПАО Сбербанк к ИП Ворона Е.А. , Ворона В.М. , Ворона А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ИП Ворона Е.А. , Ворона В.М. , Ворона А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Ворона лимит кредитной линии на срок 48 мес. под 22,71% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства с Ворона В.М. №П01 от ДД.ММ.ГГГГ; с Ворона А.И. №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору составляет 4 431 083,66 руб., в том числе неустойка за просрочку кредита – 33 786,58 рублей, неустойка за просрочку процентов – 9 308,18 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 392 310,42 рублей, просроченная ссудная задолженность – 3 995 678,48 рублей.

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Ворона в размере 2 429 000 рублей, на срок 36 мес. под 17,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с Ворона А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору составляет 400 131,19 руб., в том числе неустойка за просрочку кредита – 3 975,78 рублей, неустойка за просрочку процентов – 475,39 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 25 877, 87 рублей, просроченная ссудная задолженность – 369 802,15 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору составляет 244 694, 4 руб., в том числе неустойка за просрочку кредита – 4564, 1 рублей, неустойка за просрочку процентов – 344,7 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 9 383,27 рублей, просроченная ссудная задолженность – 230 402,33 рублей.

Договора заключены с использованием простой электронной подписи посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП Ворона Е.А. , Ворона В.М. , Ворона А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 431 083,66 рублей в том числе: неустойка за просрочку кредита — 33786,58 рублей; неустойка за просрочку процентов – 9 308,18 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 392 310,42 рублей; просроченная ссудная задолженность – 3 995 678,48 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП Ворона Е.А. , Ворона А.И. задолженность по кредитному договору №WT9VR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 131,19 рублей, из которых: Неустойка за просрочку кредита — 3975,78 рублей, Неустойка за просрочку процентов – 475,39 рублей, Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 25877,87 рублей, Просроченная ссудная задолженность – 369802,15 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП Ворона Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 694,4 рублей, из которых: Неустойка за просрочку кредита -4564,1 рублей, Неустойка за просрочку процентов – 344,7 рублей, Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах -9383,27 рублей, Просроченная ссудная задолженность – 230402,33 рублей.

Банк просит взыскать госпошлину с ответчиков пропорционально размера удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики ИП Ворона Е.А. , Ворона А.И. , Ворона В.М. не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, по адресам, указанным в кредитном договоре, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, своих представителей не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Ворона Е.А. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк открыл заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № на 48 месяцев (согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) под 22.71 (Двадцать две целых семьдесят одна сотая) процента(ов) годовых. Цель кредита: Для текущих расходов — закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Тип погашения кредита: ежемесячно.

Согласно п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, был заключен договор поручительства с Ворона В.М. №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, с Ворона А.И. №П02 от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по выдаче кредита со стороны Банка исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 431 083,66 рублей, из которых: Неустойка за просрочку кредита — 33 786,58 рублей, Неустойка за просрочку процентов – 9 308,18 рублей,

Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 392 310,42 рублей, Просроченная ссудная задолженность – 3 995 678,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СБЕРБАНК и Ворона Е.А. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №WT9VR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор

№WT9VR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ПАО Сбербанк выдал Заемщику кредит в размере 2 429 000 (Два миллиона четыреста двадцать девять тысяч) рублей сроком на 36 (Тридцать шесть) месяца(ев). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2).

Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за 4 каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по выдаче кредита со стороны Банка исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Кредитному договору №WT9VR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400131,19 рублей, из которых: Неустойка за просрочку кредита — 3975,78 рублей, Неустойка за просрочку процентов – 475,39 рублей, Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 25877,87 рублей, Просроченная ссудная задолженность – 369802,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СБЕРБАНК и Ворона Е.А. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ПАО Сбербанк выдал Заемщику кредит в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей сроком на 36 (Тридцать шесть) месяца(ев). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9

(Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1).

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2).

Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Согласно п. 9 Кредитного договора кредит предоставляется без обеспечения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 694,4 рублей, из которых: Неустойка за просрочку кредита -4564,1 рублей, Неустойка за просрочку процентов – 344,7 рублей, Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах -9383,27 рублей, Просроченная ссудная задолженность – 230402,33 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договора, и договора поручительства, суд приходит к выводу о их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком ИП Ворона Е.А. обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленного банком суду расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 431 083,66 рублей в том числе: Неустойка за просрочку кредита — 33786,58 рублей, Неустойка за просрочку процентов – 9 308,18 рублей, Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 392 310,42 рублей, Просроченная ссудная задолженность – 3 995 678,48 рублей.

По кредитному договору №WT9VR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 131,19 рублей, из которых: Неустойка за просрочку кредита — 3975,78 рублей, Неустойка за просрочку процентов – 475,39 рублей, Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 25877,87 рублей, Просроченная ссудная задолженность – 369802,15 рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 694,4 рублей, из которых: Неустойка за просрочку кредита -4564,1 рублей, Неустойка за просрочку процентов – 344,7 рублей, Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах -9383,27 рублей, Просроченная ссудная задолженность – 230402,33 рублей.

Ответчиком ИП Ворона Е.А. не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитным договорам.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ИП Ворона Е.А. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ИП Ворона Е.А. задолженности, ответчику, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ИП Ворона Е.А. задолженности по кредитному договору обоснованными. Поскольку ИП Ворона Е.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам, систематически допускала и допускает нарушения условий договора о размере и сроках погашения кредита, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора наделяет банк правом требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договором поручительства: Поручитель – Ворона В.М. и Ворона А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Ворона А.И. по кредитному договору №WT9VR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства следует, что в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же Кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор.

Указанное заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства подписано лично поручителями.

По мнению суда, заключенные договора поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поручителями также не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения поручителем обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ответчика ИП Ворона Е.А. задолженности, ответчиками Ворона А.И. , Ворона В.М. , которым разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ИП Ворона Е.А. не исполнены установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании солидарно с ИП Ворона Е.А. , Ворона А.И. , Ворона В.М. задолженности по кредитным договорам, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Ворона Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 380,7 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ворона А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 536,7 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ворона В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Ворона Е.А. (ИНН 381253978458, ОГРНИП №), Ворона В.М. (03.<данные изъяты>), Ворона А.И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 431 083,66 рублей.

Взыскать солидарно с ИП Ворона Е.А. (ИНН 381253978458, ОГРНИП №), Ворона А.И. (10<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № №WT9VR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 131,19 рублей.

Взыскать с ИП Ворона Е.А. (ИНН 381253978458, ОГРНИП №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 694,4 рублей.

Взыскать с ИП Ворона Е.А. (ИНН 381253978458, ОГРНИП №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), расходы по оплате государственной пошлины в размере 36380,7 рублей.

Взыскать с Ворона А.И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 536,7 рублей.

Взыскать с Ворона В.М. (03<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6614,7 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение составлено 16.10.2026

38RS0032-01-2026-003432-24

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик3

Ход дела