ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/2026 по иску Кожевников Р.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников Р.С. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 228 011 рублей 98 копеек неустойки.
Представитель ответчика – Работяго А.А. просил оставить исковые требования Кожевников Р.С. без рассмотрения в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Кожевников Р.С. подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-26-9472/5010-003 вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на обращение с иском к страховой компании истёк ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд по настоящему делу Кожевников Р.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Кожевников Р.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Кожевников Р.С. не приведены доводы и не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока на обращение с иском в суд.
В связи с этим, в удовлетворении ходатайства Кожевников Р.С. о восстановлении данного срока следует отказать, его исковые требования оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу № 2-2662/2026 по иску Кожевников Р.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки отказать в удовлетворении ходатайства Кожевников Р.С. о восстановлении срока на обращение с иском в суд.
Исковые требования Кожевников Р.С. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» 228 011 рублей 98 копеек неустойки оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.Ю. Дятлов