К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2646/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Иркутска · судья Дятлов Сергей Юрьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/2026 по исковому заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» к Гончарова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Гончарова Т.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 240 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 358,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Гончарова Т.В. заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. Договор займа был заключен между сторонам путем подписания заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского займа, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Турбозайм» и Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») заключили договор уступки прав требования № ТЗ-ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Просит суд взыскать с Гончарова Т.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 240 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 358,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончарова Т.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя не направила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 12 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе: в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров; применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма; выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и Гончарова Т.В. был заключен договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа (лимита) составила 30 000 руб., срок действия договора займа 1 год и истекает в соответствующей дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до дней. Срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующей день считается первым днем просрочки

Процентная ставка – 292/ 292,80 в високосный год % годовых (0,80% в день в високосном году). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производиться единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 7 200 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. (п. 17 Договора Займа).

Пени за непогашенную сумму займа за просрочку возврата – 20 % годовых.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей заемщику Гончарова Т.В. , что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку Гончарова Т.В. не исполняет своих обязательств по возврату предоставленного микрозайма, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно предоставленному расчёту, задолженность Гончарова Т.В. по договору займа составляет 60 240 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 30 440 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Расчет, произведенный истцом, суд находит верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями Договора потребительского микрозайма и фактическими обстоятельствами дела. Контррасчёт ответчиком не представлен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Гончарова Т.В. обязанностей по договору микрозайма, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у ответчика задолженности, ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «СКМ» заключили договор уступки прав требования №-ТЗ-ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

За отправку почтовых извещений в адрес ответчика истцом в АО Почта России было оплачено 358,68 рублей, что подтверждается квитанциями.

В связи с чем, к взысканию подлежит сумма 358,68 рублей и также подлежит взысканию с Гончарова Т.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Т.В. (10.<данные изъяты> в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 240 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 358,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Заочное решение в окончательной форме принято 14.10.2026

38RS0036-01-2026-002630-84

Участники

Истец

  • ЦДУ ПКО АО

    ИНН 7730592401КПП 772701001ОГРН 5087746390353

Ответчик

  • Г. Т. В.

Ход дела

  1. 14:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:04

    Передача материалов судье

  3. 09:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:18

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  6. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    4 эт., Каб. №5, ул. Сухэ-Батора, 17А · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:42

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства