ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2026 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ООО «Байкалстрой», Морозов А.В. , Морозова К.А. и к Морозов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Байкалстрой», Морозов А.В. , Морозова К.А. , Морозов А.А. о солидарном взыскании задолженности в размере 621 027,72 рублей по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств на остаток основного долга по процентной ставке 16,24% годовых, пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подлежащие начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на остаток основного долга и сумму несвоевременно уплаченных процентов по двукратной учетной ставке ЦБ РФ, 27 421 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и ООО «Байкалстрой» (Заёмщик) был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредитную линию на следующих условиях: сумма лимита 5 000 000 рублей, срок погашения лимита ДД.ММ.ГГГГ, с установленной льготной процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,5% годовых в течение периода субсидирования, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,24% годовых при окончании периода субсидирования, погашение каждого транша равными долями 5 числа с учетом особенностей установленных разделом 4 договора.
В разделе 4 кредитного договора стороны согласовали порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов, а также иных платежей, согласно которому заемщик в соответствии с договором обязуется самостоятельно рассчитывать размер доли, подлежащей гашению в сроки, установленные договором, все риски неправильного расчета размера доли, подлежащей гашению, несет заемщик.
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено поручительствами Морозова Н.Г. в соответствии с договором поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; Морозов А.В. в соответствии с договором поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; Морозова К.А. в соответствии с договором поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Договоры поручительства действуют сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора кредитной линии ответчику ООО «Байкалстрой» выданы транши на общую сумму 4 947 201,13 рублей.
Ответчик ООО «Байкалстрой» не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ поручитель Морозова Н.Г. умерла.
Согласно сведениям, имеющимся у истца, наследниками Морозова Н.Г. являются Морозов А.В. , Морозова К.А. и Морозов А.А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 027,72 рублей, из них: 486 031,08 рублей – по основному долгу, 6 190,44 рублей – по уплате процентов, 38 558,33 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг; 1 210,91 рублей – задолженность по пени за просрочку процентов; 86 120,77 рублей – задолженность по пени за просрочку основного долга; 2 916, 19 рублей – задолженность по штрафам, комиссиям.
Представитель истца – Жуковская К.А. , действующая на основании доверенности, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОА) (далее - Банк) и ООО «Байкалстрой» (Заёмщик) был заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.1 которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и обязуется предоставлять заемщику кредитные средства в пределах лимита, а заемщик обязуется не превышать лимиты, своевременно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Сумма лимита кредитной линии 5 000 000 рублей. Срок погашения лимита/дата окончательного погашения лимита ДД.ММ.ГГГГ. предоставляет Заёмщику кредит в сумме 112 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.
В течение периода субсидирования по кредиту устанавливается льготная ставка в размере 8,5% годовых; в случае окончания периода субсидирования устанавливается ставка 16,24% годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания периода субсидирования, с учетом п. 4.6 договора.
Погашение каждого транша производится равными долями 5 числа, с учетом особенностей установленных разделом 4 договора.
В разделе 4 кредитного договора стороны согласовали порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов, а также иных платежей, согласно которому заемщик в соответствии с договором обязуется самостоятельно рассчитывать размер доли, подлежащей гашению в сроки, установленные договором, все риски неправильного расчета размера доли, подлежащей гашению, несет заемщик.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика транш в сумме 4 947 201,13 рублей, что подтверждается банковскими ордерами о выдаче кредита.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «Байкалстрой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:
- поручительствами Морозова Н.Г. в соответствии с договором поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- Морозов А.В. в соответствии с договором поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- Морозова К.А. в соответствии с договором поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Договоры поручительства действуют сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение Заемщиком ООО «Байкалстрой» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручителям хорошо известны все условия кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, в том числе: сумма кредита – 5 000 000 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту (п. 1.2 Договора).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленной в материалы дела выпиской по счету усматривается, что ответчик ООО «Байкалстрой» обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Байкалстрой» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в адрес ответчиков Банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 348,05 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения требования от банка или 30 календарных дней с момента направления требования.
Данные требования оставлены ответчиками без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Байкалстрой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 027,72 руб., из которых: 486 031,08 рублей – задолженность по основному долгу, 6 190,44 рублей – по уплате процентов, 38 558,33 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг; 1 210,91 рублей – задолженность по пени за просрочку процентов; 86 120,77 рублей – задолженность по пени за просрочку основного долга; 2 916, 19 рублей – задолженность по штрафам, комиссиям.
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются.
Направленные истцом в адрес основного должника и поручителей требования о погашении задолженности ответчиками не удовлетворены. Таким образом, имеются правовые основания для привлечения к ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщика и поручителей.
Судом установлено, что Морозова К.А. , Морозов А.В. , Морозов А.А. являются наследниками умершего поручителя Морозова Н.Г., между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества <адрес>0 согласно которому Морозов А.А. становиться собственником – индивидуального жилого дома, площадью 55,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1189 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1193 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
Морозов А.В. становиться собственником следующего имущества: автомобиля марки «Митсубиси ФУСО», 1990 года выпуска.
Морозова К.А. становиться собственником следующего имущества: земельного участка, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Лебедки, доли в уставном капитале ООО «Байкалстрой» в размере 100%.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
При таких обстоятельства, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по основаниям, изложенным выше.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 27 421 рублей, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ООО «Байкалстрой», Морозов А.В. , Морозова К.А. , Морозов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Байкалстрой» (ИНН 3801105106, ОГРН 1093801005077), Морозов А.В. (14<данные изъяты>), Морозова К.А. (14.<данные изъяты> м.р. <адрес>а <адрес>), Морозов А.А. (<данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (2801023444, ОГРН 1022800000079) 621 027,72 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на остаток основного долга по процентной ставке 16,24% годовых; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подлежащие начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на остаток основного долга и сумму несвоевременно уплаченных процентов по двукратной учетной ставке ЦБ РФ.
Взыскать с ООО «Байкалстрой» (ИНН 3801105106, ОГРН 1093801005077) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 2801023444; ОГРН: 1022800000079) 9 140 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Морозов А.В. (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 2801023444; ОГРН: 1022800000079) 9 140 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Морозова К.А. (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 2801023444; ОГРН: 1022800000079) 9 140 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Морозов А.А. (<данные изъяты> пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 2801023444; ОГРН: 1022800000079) 9 140 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026
38RS0032-01-2026-003698-02