РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Федорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 города Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 25.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Федорова А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №75 города Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 25.12.2025 года, Федоров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Федоров А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
10.04.2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <данные изъяты>, Федоров А.В., в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №0321695340000000256805279 от 17.01.2025 года, вынесенным начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (08.02.2025 года). При этом отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.
Федоров А.В. обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, которое считает незаконным и необоснованным. Указал, что парковочное место было оплачено 15.12.2024 года. Постановление №0321695340000000256805279 от 17.01.2025 он не получал ни в бумажном, ни в электронном виде, в связи с этим штраф не был оплачен им в установленные сроки. Также он не был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 о времени и месте судебного заседания, поэтому не мог сообщить о причинах неявки или подать ходатайство, обуславливающее необходимость в отложении судебного заседания.
Федоров А.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, выслушав Федорова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив всё в совокупности, суд пришёл к следующему.
Доводы заявителя, указанные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Федоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом №0321695370000026031411257 от 28.11.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федорова А.В.; -копией постановления №0321695340000000256805279 от 17.01.2025 в отношении Федорова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»; справкой о регистрации на Федорова А.В.; ГИС ГМП об отсутствии информации об оплате штрафа Федоровым А.В. на 28.11.2025 г., а также другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Федорова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Постановлением №0321695340000000256805279 от 17.01.2025 г., вынесенным начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <данные изъяты>., Федоров А.В. привлечен к административной ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 08.02.2025г.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Указанное постановление направлено Федорову А.В. посредством почтовой связи по месту его жительства по адресу: <данные изъяты>. Заказное письмо не было вручено адресату, оно было возвращено отправителю с отметкой по истечении срока хранения. Постановление вступило в законную силу 08.02.2025 г.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, Федоров А.В. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит на самом гражданине.
Дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствии Федорова А.В. правомерно, поскольку он надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На 28.11.2025 г. назначенный административный штраф Федоровым А.В. оплачен не был.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Федорова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Документы, подтверждающие материальное положение Федоровым А.В. и невозможность уплатить административный штраф в установленные сроки, не были представлены ни при подаче жалобы, ни при рассмотрении жалобы по существу.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наказание Федорову А.В. судом назначено обоснованно в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств содеянного и данных личности Федорова А.В. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 25.12.2025 года следует оставить без изменения, а жалобу Федорова А.В.- без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №75 города Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 25.12.2025 года о привлечении Федорова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Федорова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: