РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Герича В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №74 города Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 29.12.2025 года в отношении
Герича В.П., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №74 города Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 29.12.2025 года Герич В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Герич В.П. признан виновным в том, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:
30.09.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> Герич В.П., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный постановлением №<данные изъяты> от 17.07.2025 года, вынесенным врио заместителя председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (29.07.2025 года). При этом отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.
Герич В.П. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и признании его невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Указал, что при рассмотрении дела мировой судья формально подошел, к имеющимся в деле доказательствам, так, не был запрошен акт сверки с территориальным финансовым органом об исполненных постановлениях по делам об административных правонарушениях по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что не позволило судье усмотреть, что административный штраф в установленный законом срок (2 августа 2025 года) был им частично уплачен, а также, что на момент принятия решения судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 23 октября 2025 года, в связи с его исполнением в полном объеме 15 октября 2025 года, когда получил пенсию. Таким образом, поскольку в силу своей добросовестной неосмотрительности им несущественно нарушен срок для уплаты штрафа, в связи, с чем полагает, что в его действиях имеет место малозначительность совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Кроме того, просит при принятии решения по данной жалобе учесть наличие у него инвалидности 2 группы, что подтверждается справкой об инвалидности (МСЭ), выданной на его имя, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Герич В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Комитета по транспорту в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Герича В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> от 10.12.2025 года в отношении Герича В.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; -постановлением №<данные изъяты> от 17.07.2025 года, вынесенным врио заместителя председателя Комитета по транспорту <данные изъяты>., о привлечении Герича В.П. к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, вступившим в законную силу 29.07.2025 года. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления Герич В.П. не заявлял; -карточкой нарушения №2-55075/25 от 10.12.2025 года на Герича В.П., а также другими материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, постановлением №<данные изъяты> от 17.07.2025 года, вынесенным врио заместителя председателя Комитета по транспорту <данные изъяты> Герич В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.07.2025 года. Отсрочка и рассрочка исполнения назначенного административного наказания Геричу В.П. не предоставлялись.
На 30.09.2025 года административный штраф оплачен не в полном объеме, оплата <данные изъяты>.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Герича В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.
В ходе производства по делу установлено, что в установленный законом срок было оплачено <данные изъяты>. была оплачена 17.10.2025 года до составления протокола об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Геричем В.П. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление от 29.12.2025 года в отношении Герича В.П. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Герича Василия Петровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №74 города Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 29.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Герича В.П. – отменить.
Производство по делу в отношении Герича В.П. прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья